编者按：原文作者是Stephen Pair，比特币商家支付商BitPay的联合创始人兼首席执行官，以下为译文。
在BitPay，关于区块大小限制的问题，我们希望能够促进社区的主要开发人员能够达成共识。我们不想直接进入辩论，而是听取双方的讨论，然后独立地思考。 一旦达成共识，并假设我们没有什么大问题的话，我们会再表达我们的支持，共同推进该计划。虽然争论仍在继续，似乎核心开发者们之间的共识是有可能达成的。
我们认为，BIP 101应该被放入Bitcoin Core。
目前，块大小限制是硬编码的1MB，这限制了整体的交易量。BIP101提出，如果大多数的区块（大于75%）是支持大区块的，那么在2016年1月之后，比特币的区块上限将增加到8MB，然后每隔两年进行翻倍，直到2036年达到8GB，关于这是否是正确的时间表，或者说为什么区块大小增长是有必要的，我不会在这里老调重弹。但我们不认为，这一协议会威胁到比特币系统的完整性，我们相信块大小确实是需要提高的。该提案还有一个值得注意一点，它并不排除在未来会有软分叉，向下调整限制，或者简单地延迟下一个双倍增长限制的时间。
当我们考虑到区块大小增加的影响时，保持比特币的去中心化性，是最重要的考虑因素，如果去中心化性质消失了，那么比特币将最终灭亡。如果比特币不是去中心化的，你还不如让那些拥有比特币的人，去运行一个中心化的（或者伪去中心化）数据库。这样做的效率，将远远高于比特币区块链。然而，更可能的结果是，另一个去中心化的竞争对手将超越比特币。
我们认为，适度规模的组织，总是会找到理想的，能够承担得起他们自己运行的完整节点，这一点是非常重要的。 如果只有极少数的互联网基础设施公司有能力去运行这些完整的节点，那么这些公司将控制比特币。如果绝大多数人信任这些节点，这些公司将有效拥有比特币的审查权。
对于例如 Bitcoin Core这样的开源项目的管理，已经有人断言，最成功的开源项目都会有一个强有力的领导者，能够负责开发的方向以及议程。我相信这是真的，但我想补充一点，成功开源项目的领导者，他们同样善于和其他主要开发者达成共识。
虽然这个问题主要是在某些方面的分歧上，我认为承认比特币核心维护者以及贡献者，在过去六年中，他们为这个网络所带来的贡献，这是很有价值的，我也相信，比特币的开发社区会继续为我们带来他们巨大的贡献。
综上所述，BitPay认为BIP 101将保障比特币的去中心化性，同时为走向更大网络的吞吐量，提供一条可靠即时的道路，我们想表达我们对BIP 101整合到Bitcoin Core的支持。
－－－－
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
