关于比特币区块扩容，最近Gavin和Mike主导出XT版本的扩容分叉方案。在XT版本发布的当天，我非常着急地阅读了xtnodes上的信息，在微信上急切地咨询了@币看老刘 和@比太 ，并且计算着利弊。
在理解了XT如何分叉后，我开始翻墙去阅读Gavin的推特和博客，我希望找出一点这次分叉的底层人性恶与善。
但到目前为止，社区几乎是一边倒地反对XT，并且对Gavin进行了深刻彻底地批判。
我对XT的好恶并不重要，但我对Gavin的工作却非常赞赏。本文旨在为Gavin洗地，欢迎各位来喷。
我先讲一个故事，我自己的真事。
在2012年的时候我做了一个项目，设计了燃烧瓦斯的设备，你可以想象为家里的煤气灶的那个着火部位的那些铁部件。设计完成后，也加工出来了。但运行效果不好。公司就否决了这个设计，不让进一步测试了。我不服气，极力劝说公司再试一次，我做了改进，又试了一次，还是效果不好。然后公司就死活不让试了。我呢，贼心不死，在半年之后，一次出差机会，自个做主，带设备到现场又试了一次。结果还是不好。但我找到原因了，这个事才算完。
人有知识，不去实践，会被憋死的。知行相背离引发的焦虑，只有通过知行统一去化解，要么通过推理改变我的知识体系，要么通过实践来验证或证伪我的知识体系。
我按时间线从现在往前读Gavin的推特，他就一直在琢磨区块扩容，下面这条是5月6日的
区块扩容让这哥们睡不着觉。
我一直读到他的3月份写的推特，
半年来，他就一直在思考区块扩容。期间他做了区块容量测试，做了数据模型，分析了压力测试。在他的知识体系里，扩容在理论上已经成熟，并且势在必行。然后他到处演讲劝说社区接受他的扩容思路。
一个工程师，在自己的理论架构上认定了的事，更重要的是，这个工程师不是浪得虚名的，工程师之所以为工程师，就是他有能力去实现一个产品。这样的工程师，有理论有实践能力，在理论成熟的条件，还有什么东西能阻止他去实践呢？他是一定要去干的。
这就是所谓的“行到极处即是知，知到极处即是行。”知行合一也是一个人的言论值得相信的重要条件。
再者，当一个人有了才华和能力，谁他妈的还在意你的看法啊，他时刻想的都是他内心的那个理想。
Gavin力主发布Bitcoin XT，这是一个有知识有能力的工程师知行合一，为了验证自己的知识，必然要去做的实践。这是我看了足够多的资料后得出的最合理的推理，目前没有找到任何阴谋的证据。
去中心化就是每个人都可以讲话，每个人都可以选择听或者不听或者讲。
中心化就是几个经过认证的嘉宾在讲话，其他人听，其他人可以的讲只能叫反馈或者叫提问。
中心化是只能有相对来说是一小部分人成为绝大多数人的关注者。这里的一小部分人，就是中心节点，也可以称之为领袖，他的表达往往能极大化地左右社区。这里的绝大多数人就可以被称为底层用户，底层用户的意见在社区极其不受重视，但他可以偷懒，只要中心节点是正确的，用户就可以安享其成。又因为中心化社区里，底层缺少通往中心节点的通道，大家都没机会，所以底层用户往往选择偷懒，安享听命，直到出现大乱。
去中心化里的每一个人都可以发出声音，每一个人都可以选择“粉”谁，对于有能力的用户，他可以迅速地成长，获得足够多的“粉丝”，在一个平的世界里崛起成为一个顶峰。这就是去中心化的重建中心现象。
但去中心化的底层用户来说，他们面临多个中心供选择，也必须做出选择，这就要求用户自己拥有思考能力。
去中心化社区一定会重建中心，出现多个中心并存。那么这和中心化有什么本质区别呢？
在KK的失控里有这么一个结论，
“无论从哪个重要且科学的层面上来看，昆虫群体都不仅仅是类似于有机体，它就是一个有机体。就像一个细胞或者一个人，它表现为一个一元整体，在空间中保持自己的特性以抗拒解体……既不是一种物事，也不是一个概念，而是一种持续的波涌或进程。——这是一个由两万个群氓合并成的整体。”（摘自《失控》2.1 蜜蜂之道：分布式管理）
直白一点讲，KK讲的蜂群做为一个群体本身就是一个有机体，蜂群就是一个生命。蜂群的中心节点死了，比如蜂王死了，工蜂会选出一个普通蜂蛹喂食，再发育成蜂王。
去中心化社区，就如同KK讲的，是一个生命体，这里里的每一个个体都会自发地抗拒整个社区解体，并且向外扩展。
而中心化社区，就相反，中心结点对维护社区的统一最积极，而底层用户只愿意安享其成。灭掉中心，这个社区就完蛋了。
比特币社区就是一个去中心化的，是一个完整的生命体。Gavin是社区里决出的一个中心点。去中心化社区，本身就允许每一个个体发出声音，无论这个声音是反社区宗旨，还是壮大社区的。Gavin作为一个节点，发出自己的声音，没有任何问题，没有任何不正当性。
而这次对Gavin的讨伐，是去中心化社区重建中心化的一个正常的心态反应。
我这么说的意思是：这不是什么大不了的事情。整个社区不会因此而分裂，顶多一个Gavin作为一个中心结点被湮灭，或者Gavin崛起为更大的中心结点（如果XT成功了的话）。比特币社区是一个生命体，这个生命体会自发地抗拒自身被解体，并自发地向外扩张。
就如同微博，某个大V，因为某些言论不当，被粉丝漫骂后抛弃一样。微博这个社区，不会因此而消失。
对Gavin的讨伐声音最响亮的就是“无视社区共识”。而我要说的是，社区共识不是最优解。这里有四个证据。
1.社区共识达成，需要一个投票程序，那么什么人有资格参加投票。是核心开发组的几个成员吗？是交易所老板吗？是矿池CEO吗？这些都是没有准则的。（使用算力投票，和这里讲的社区共识完全是两回事，算力投票是产生共识后，算力统一跟随共识的行为，算力本身是不参与共识的产生决策。更何况使用算力投票。可这明显是不考虑普通持币者的意见，而普通持币者是最终赋与比特币价值的人。）
2.投票程序的设定未必能够反应问题。诺贝尔经济学奖得主阿罗证明：只要巧妙地设计候选方案，就可以有效操控投票结果。试图取悦所有人的东西注定不能让任何一个人完全高兴。这决定了一人一票得来的东西经常不是任何人最喜欢的，而是多数人最不讨厌的。就比如，Gavin通过网络测试，数据模式，论证了20M的区块大小是很合适的。可一提出来，中国社区则拿出了一个妥协方案——8M。这个8M是如何产生的？不知道，最可能是通过中国的网速推算出来的。如果Gavin一开始说是200M，可能中国社区就会推出20M的妥协方案了。
3.社区投票既不反映代价，更不能直接影响市场行为。参与投票的人，如Gavin，他最可能考虑的是验证自己的知识。而如玩侧链的那工程师，则主要考虑的是侧链的生存空间会被大区块挤压。而普通持币者考虑的是币价波动。可以说社区里的人都是“各怀鬼胎”，你要社区怎么达成共识？
4.社区共识不是最优解还有一个关键性的因素，就是实在分叉的时间。或许等到比特币交易量增大到1M容量已经被堵塞，社区被迫转向扩容分叉。但这是以牺牲比特币发展时间为代价的。比特币第一次分叉就是这样的结果，出了问题才去解决。
其实本次对Gavin的声讨，我看到的最多的原因就在于，XT潜在地引起市场下滑。而币值稳定向上，这是一个真正的社区共识，至少是99%以上的共识。
而比特币走到今天，在众多币种（都可以看成是比特币的分叉）中胜出成为了数字加密货币中的王者，比特币的币值站在了数十亿美金之上，靠什么？靠的是市场选择和比特币的进化。
Gavin在比特币还没有出现问题的前提条件下，在无视不可能达成的“社区共识”的条件下，在视自己为去中心化社区的一个成员的条件下，提出一个进化方向，赋与比特币进化的力量。但这个进化方向没有得到社区的认可，不认可XT链，我认为是没有问题的，交给市场选择就好了。但漫骂提供方案者，我认为过分了。
在一个去中心化的社区剥夺成员的自由，禁锢言论，这只不过是孕育更大的乱。你现在追求的平稳，或许正在孕育归零的风险。
在说，“说、评论、漫骂”是不支付成本的，“做”才需要付出时间和金钱。现在社区绝大多数人都声称支持扩容，支持BIP101方案，可也没见谁去写代码啊。净扯有毛用啊。这些不作为的人，在有人作为面前应该感到羞愧，才是该有的态度，而不是反过来。
Gavin最大的失误在于声称XT是比特币的一个选择，而没有降低身段说，“我给比特币提供了一个测试方案。”
但Gavin的自大，并不改变XT是测试链的本质。
比特币是开源的，XT链也是开源的。任何人都可以拿Bitcoin XT的代码进行研究，对代码进行补充和完善。甚至整合进自己的代码里。
Gavin和Mike声称XT是什么并不重要，最终选择权在用户。现在大家说XT是山寨币，或者是某种阴谋币，都改变不了XT的功能——完善比特币。
Bip 101扩容方案迟迟不见成文，先在XT上实现扩容测试，并不是多大的坏事。或许如果Bip 101方案优先成文，那Bip 101就成了测试方案了。
我觉得目前各位市场参与者，主要应该把精力放在研究XT和测试上，而不是着急去表态，支持还是反对XT链，甚至对Gavin表达愤怒。
任何一款软件都可能（必然）存在Bug，比特币扩容分叉这么重要的东西，一定要经过足够的时间长的测试。目前XT将在2016年1月1日开始采集数据，判断分叉。离现在还有不到5个月，市场参与方要抓紧时间测试啊。
交易所、矿池和钱包都应该尽早模拟XT上实现的大区块节点，发现问题，向社区广播。力主在Bip 101方案上更加完善。
对对于普通用户，把私钥掌握在自己手上，这是当务之急。一定要在2015年12月30日之前，把所有的币发到自己掌握私钥的地址上。如果你没有私钥，你就放弃了对分叉的选择权。
特别的，对于交易所和理财公司，要考虑到预定的分叉激活时间点前，做好挤兑准备。
1.屏蔽。XT链发表后，社区几乎是震怒。其中BTT竟然彻底屏蔽XT的讨论，而且Reddit也尝试跟随屏蔽。
这种事情，我联想到了两个。
一次是在北京的中国中医研究院，其校规明确规定禁止讨论中西医优劣的问题。
一次是中国当局竖起一堵墙，直接向人民屏蔽西方思想。
比特币要变成中医了吗？比特币社区要进驻党委吗？你们为什么不去屏蔽维卡币，不去屏蔽某莱特币传销基金……
2.自大。这是对Gavin批评。我认为这批评的对。Gavin确实没有考虑众多用户和投资者的因素，强行推进大区块扩容。但我并不认为自大太过份，如前所述，这是一个工程师的知行合一的结果，这是去中心化社区发展的结果的。
3.政治和独裁。这是对Gavin的所作所为，被称之为有政治目的。这里的政治是一个贬义词，意指某些人，利用民意，甚至欺骗民意，调动民力，去党同伐异，达到自己的某些目的。这样批评Gavin实在是太过分了。mao主席发动整风运动，发动文化大革命，这才是政治。mao主席不顾中国人死活，加入韩战，这才是独裁。习大大打老虎（治贪的应该去减少政府审批，法治和赋民与权）打击异己，这才是政治。
Gavin用自己的时间和金钱，推出一款测试链，他没有引诱你将算力切过去，也没有证据显示是他在攻击Core链，以显得XT链的优越性，他也没有暗示用户在XT链上币价更高，而在Core链上币值会归零。这怎么能叫政治斗争，Gavin为啥是为了权力才这么干？我只看到了人家是热爱干这个事，人家热爱自己的比特币事业。
4.欺骗。Bitcoin XT发布后，有人查出内嵌了收集用户IP的代码。并由此攻击Gavin和Mike欺骗用户。这也得商榷。XT是开源的，开源的东西，真能欺骗吗？就好比说，某作家写了一本书，里面写了100个观点。然后在发布会上，他讲了10个观点。当用户拿到书后，一看，哎呀，还有90个观点你在发布会上没讲，你TMD在欺骗！这不是胡扯吗。
5.误导。有大量文章说Gavin只说XT的好处，而不说XT带来中心化的趋势，导致完整结点减少等等劣势。其实明白人一看就知道，中心化的趋势和结点减少，这是区块容量加大的结果，而容量加大算是社区共识了。XT会这样，Bip 101也会这样。
以上是我的观点。或许会触发您发怒，我也没办法；如果你能认同，或者你反对并补充，我会非常高兴。
谢谢在上一篇文章给我打赏的@趋势明道 @火星人。你们是最可爱的人。
如果您觉得文章对您有用，欢迎打赏我一点比特币，以鼓励我继续写下去。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
