不知道为什么在许多比特币的支持者看来，“监管”就像是魔鬼，唯恐避之不及。其实在美国，许多人还是倾向于支持监管的，但是他们认为监管应该从州到 州逐步建立起来，而不是由联邦政府统一制定。任何来自国际方面的监管在他们看来还是恶魔。其实，他们的想法是错误的，比特币监管最好是由国际各方共同合作 达成。
最近，印度储备银行副行长萨博哈什•修拉坦•蒙德拉（Subhash Sheoratan Mundra）就表示，全球监管部门之间的协同合作对于减少数字货币的波动与犯罪风险非常必要。他说：
“数字货币技术是一种全球创新技术……将需要全球协调而不是某个地区的某种框架。”
我赞同该行长的看法。比特币的本质是国际性的，因此，任何地方一级的监管都是无效的，甚至是极其有害的。我以前曾说过，来自监管部门的过多干预也许令人担忧，但是在某种程度上，监管未必是一件坏事。监管是不可避免的了，因此，应该讨论的不是要不要监管的问题，而是该采取何种形式监管的问题。
我其实是个悲观主义的人（其实我比较喜欢用“现实主义”这个词），所以我认为全球各地政府和金融机构在几十年内采取行动并达成协议的可能性非常渺 小。但是我希望在各国政府达成协议之前，比特币社区能够进行自我管理，让政府的监管变得不必要，这样当然最好。如果不能的话，只有遵从政府的监管了。
国家级的监管有着各种内在的风险。比如，如果在一个一党专政的国家里，决策来自于一方，很可能导致监管的不合理。
尽管我认为国际监管更好，但是国际监管也存在一些弊端。国际监管是多个国家共同商议并作出妥协而达成的协议。从国际政策的一贯表现来看，最终出来的协议被执行的可能性很小，看看欧盟达成的协议就知道了。
这样看来，你会觉得我支持印度储备银行行长的观点有点奇怪，但是你仔细想想，还是能够体会到这种观点的好处。因为比特币的本质是去中心化的，它的目的就是打破国界，为全球各地人民提供无障碍支付方式，而各国在比特币监管上的不同给恰恰给比特币的发展造成了障碍的。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
