围绕比特币网络长期生存能力的辩论，已经开始升温，昨日在蒙特利尔举行的比特币扩容会议上，开发者们探了比特币所面临的潜在技术问题。
在会议上，当天万众瞩目的事情之一，是关于如何激励比特币网络参与者对任何竞争提议，保持平衡的讨论，而不是仅讨论积极或消极的问题，无论是Bitcoin Core也好，它的替代BIP提议，又或者是Bitcoin XT。
关于讨论，最激烈的时刻发生在下午的研讨会，主题包括信任度、用户所需比特币网络的保密性，以及如何处理矿工与开发者之间的关系。
因会议遵循了查塔姆大厦规则 ，与会者可以自由使用在会议中获得的信息，但不得透露发言者的身份 。尽管如此，在这些圆桌会议上，还是有一些公布了身份的言论。
其中，一位著名学者呼吁了活动的总体精神，他指出：
“比特币，其技术决策实际上包含着真正的经济因果关系。为了达到更高的标准，科学迫使我们进行了这些对话，但是，这些技术的决策，应该由实际测量而决定，而不是简简单单的呼吁。”
“这不仅仅是关于区块大小的问题，”一位参与者表示，“这是要证明，当问题出现时，我们可以解决它们。”
也许这一天当中，最具新闻价值的事件是，来自康奈尔大学计算机科学毕业生Ittay Eyal 所提出的Bitcoin-NG，这是一个扩容比特币网络新的解决方案。
该提案由Adem Efe Gencer，Emin Gün Sirer以及Robbert Van Renesse负责开发，Bitcoin-NG通过改变比特币挖矿过程，寻求比特币网络更低的延迟、更高的吞吐量以及更高的安全性。
该提议建议，打破了矿工通过查找“随机数”，每十分钟赢得25BTC的奖励规则。Bitcoin-NG会产生两种类型的块：关键块（key blocks，其中不包含任何内容，但挑选出了一个“leader”），以及微块（microblocks，其中仅包含交易的内容。）
“只有leader可以生成这些私有区块，” Eyal 解释说，“关键块之间的生成间隔将是10分钟，而微块的间隔则是10秒。”
在该系统下，关键块将被给予挖矿块的回报，其中40%的费用会回到leader，60%则会提交给微块。
目前，该提案还处于初级阶段，白皮书也尚未公布。
关于经济学以及经济激励部分的讨论，当天共有三次讨论，它们分别来自 BitTorrent创造者Bram Cohen，物理学家兼企业家Peter R，以及研究员Miles Carlsten。
三次会谈，主要集中在矿工如何获得报酬的问题，以及当现有的激励机构可能发生改变时，更大的网络如何指望当前参与者（矿工）继续参与，不管是在当前的比特币设计之下，还是在一种替代方案。
总体而言，Cohen表示支持区块限制保持在1MB的基础，这将有助于确定费用是否在某一天会取代区块奖励。
“如果我们达到区块大小的限制，产生了交易费用的问题，那么一个想法是，你应该有一个市场，其中一些交易永远都不会发生，因为他们不会去支付费用，那么你会得到一个均衡的价格。直到我们运行了实验之前，我们是不知道费用应该是怎样的，最终的价格又会是怎样的。”
Cohen 还主张升级比特币钱包，能让用户能够灵活地设定最低和最高交易费。
“大多数人认为矿工找到了nonce，”Peter R说，“矿工还有另一项任务，他们生产了新型数字商品，称为区块空间，或‘交易数据空间’。“
此外，Peter R还深入探讨了供应和需求的经济性，暗示说，即使没有提高区块大小上限，市场也可以预期找到一个平衡。
“经济学家也在纠结这个问题，” Peter R表示，“他们假设了一个新的规则，称为供给规则。在这种规则下，生产者如果种植苹果树能够赚到更多的钱，那么他们将只种苹果树。供求在自由市场平衡的情况下相交了。虽然需求可以被认为是无限的，但生产的数量仍然是有限的。”
在此背景下，Peter R认为区块大小是一种“政治措施”，不同于减少潜在的生产力，网络将不再有明显的好处。
会议当天最后，是作家兼职比特币积极分子 Gabriella Coleman的演讲，她对历史上开源团体是如何应对的管理挑战，进行了概述。
Coleman的工作，包括通用操作系统Debian以及黑客行动主义组织Anonymous的研究。
她告诉众人：
“我很惊讶地听到，这是开发者们第一次聚在一起的会议，对于一个开源社区而言，不进行会面，这是非常罕见的。那些不会面的社区，通常会是崩溃的。”
Coleman还建议，基于历史先例，比特币不太适合走“仁慈独裁者”的管理模式。
“仁慈独裁者的模式，如果有创始人在，那是行得通的 ，而例如比特币这样的东西，它并不存在神话人物。”
－－－－
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
