比特币区块扩容问题上的争执不下在于是扩容和维护网络安全之间的权衡。虽然提高了区块上限，每个区块就能容纳更多的交易，但是也会限制一些地区个人参与运行全节点、维护比特币网络安全运行的能力。
Blockstream 的联合创始人兼总裁亚当•巴克（Adam Back） 最近在 Epicenter Bitcoin 上讨论了比特币区块扩容以及安全性的问题，指出由于提高区块上限而导致的中心化问题，相比区块拥堵来说更成问题，因为现实中很多数字支付系统都已经被中心化了，而去中心化正是比特币区别于这些传统数字支付系统的最重要特征。
“在区块扩容问题上，我们当前所面临的挑战之一就是去中心化日益受到威胁，就像那只被温水煮着的青蛙，去中心化也正在被慢慢地侵蚀。”
巴克在讨论中指出了侵蚀比特币去中心化品质的3个具体方面。
其实，比特币社区对于矿池中心化的问题并不陌生，每当一个矿池的算力接近全网算力的51%时，就会引起比特币社区的恐慌，然后人们会跑去各个论坛发出51%攻击的警报。
说到大矿池拥有最多网络算力的问题时，巴克似乎很关心这些矿池能否对某些类型的交易做一些限制。他说道：
“一些矿池拥有相当高比例的算力和矿工，那么在进行决策时，必须要有一半以上的矿工参与并达成一致才可以执行某个政策。”
但是在巴克看来，达成一致是不容易的，因为有些矿工会站在自己的利益考虑，而不会去关心比特币网络的整体利益：
“要实现比特币决策的中立性，必须要有不同的人来参与处理交易，所以即使有75%的矿工想要冻结或者阻止一笔比特币支付， 比方说，维基解密已经收到付款，但是75%的矿工想阻止他们花这笔钱，而剩下的25%矿工仍然会处理这笔交易。所以，它只是被推迟，并不会被阻止。可是不 管怎样，还是存在一定程度的集中化。”
巴克指出的第二个不利于比特币去中心化的就是那些生产挖矿硬件的制造商：
“公众或小企业会花1万美元或10万美元直接从制造商那里购买挖矿设备。虽然有些制造商要么转型了，要么被收购了，要么破产了，挖矿硬件制造商的数量在减少，但是仍然还有一些制造商在向公众出售挖矿设备。”
这里面有什么问题呢？这个问题跟第一个矿池的问题有点像，就是最有效的采矿设备越来越集中于少数人手中，而普通用户通过挖矿来维护比特币网络会变得更难，最终也会导致类似矿池决策上的问题。
巴克看到的第三种破坏去中心化的方面是全节点的缺失。全节点是可以执行所有比特币协议规则的节点，并包含区块链的完整副本。巴克解释说，这些节点有助于保证矿工的诚实：
“运行全节点对于比特币的安全来说非常重要，因为比特币网络的经济效益要依靠一个完整的节点。如果节点数量过低，用户的安全就得不到保证了。如果没有节点，没有检查点，那么就只有矿工与其他矿工保持平衡了。”
在 Epicenter Bitcoin访谈的一开始，主持人问巴克是如何定义比特币的，巴克强调说，去中心化是比特币最重要、最核心的价值所在，是区别于其它在线支付系统（如 e-gold和paypal）的重要特征，因此也就不难理解为什么在巴克眼里，比特币的去中心化特点如此重要了。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
