如果说比特币扩展性大会的第一天，主要集中在促进建设性对话之上的话，那么第二天的会议，则探讨了会议之后该如何实施这些对话内容，以及如何凝聚成比特币开源技术，其未来更为清晰的视野。
例如，会议中的某些谈话，提供了广阔的分析，包括目前已有的提议，并对理论考虑进行了钻研讨论，诸如比特币网络需要多大的容量来进行处理，而规模的度量又如何去定义。
“当人们谈论比特币如何去扩容的时候，他们会抛出一些有关Visa每秒处理20000笔交易之类的事，” 普林斯顿大学安全与隐私研究小组成员Harry Kalodner谈到，“当然还有一些其他的相关因素。”
Kalodner继续说，如果将比特币区块链用于域名存储系统的话，可能会给网络增加2.94亿笔交易，这一数字不包括预期的使用案例，例如物联网。“在美国拥有2450万辆汽车，”他补充说。
有鉴于此，有时候一些有争议的替代设计会被谈起，诸如闪电网络（Lightning Network），其目的是为比特币增加支付渠道。
而下午的会议，主要是12个圆桌会议，会议上还提出了一项规范准则，旨在帮助开发社区的成长。
“我们需要有更好的资源，让新的进入者接受这个社区，而不会消极，”一位主持人表示。
目前，该规范准则草案还只是一个倡议，该倡议将继续完善，并于今年十二月份香港的第二次比特币扩展性会议上进行展示。
当天最令人期待的会谈之一，来自Bitcoin Core开发者兼 BitPay 员工Jeff Garzik，他的演讲题目为“影响区块大小提议的问题。”
今年七月份，Garzik提出了比特币改进提议BIP 102 , 其内容是通过一次硬分叉，将比特币区块扩容到2MB。这一短期解决方案将缓解目前比特币网络容量的担忧，但该措施的具体利弊并没有具体地被谈到。
“目前的趋势非常明显，我们正快速接近1MB的区块大小限制，”Garzik说，他还警告称当区块达到上限时，比特币网络上的用户体验会随之下降。这种现象，在他看来，需要消费者波动的费用才能执行交易，而一些消费者和消费者产品尚未配备这样的功能。
“1MB的墙会制造出费用混乱的情况，当我们触及这个墙面的时候，企业和用户可能会因为高费用而远离比特币，”他说，“如果我们根本无法达成共识，我们究竟要去哪里将是一件很难搞清楚的事情，如果我们只是在1MB原地不动，那么它将抑制比特币的成长与接受。”
Garzik建议说，大型的金融机构可能会倾向于使用比特币网络，但他们目前仅仅限于实验，因为假设他们真的接受了，会瞬间导致比特币网络达到交易处理上限。
“第二次修正航线的硬分叉是可能的，世界上所有的咖啡支付，并不适合发生在区块链上，你必须要有第二层以及所有其他的可扩展性解决方案，”他总结说。
关于区块大小争论，其中一个核心因素是，有多少交易是需要直接记录在比特币区块链之上的。例如，目前正在开发的闪电网络，就提出对比特币进行更新协议，以支持off-chain的微支付渠道，然后再在区块链上进行结算。
闪电网络开发者Joseph Poon以及Thaddeus Dryja的谈话，其重点并不是关于其项目，Dryja说：
“这些失效模式的基本假设是，每个人都会尽可能的使用比特币，我们假定每个人都想要去使用它。”
根据的Dryja假设，如果区块链被越来越广泛的应用，其所需的区块大小可能会每年增长50MB。
“在这种情况下，你可以在你的手机上运行一个完全节点。但10家大型的机构就拥有了私钥。这将是失败的，因为用户实际上并不拥有私钥。这就是比特币是你自己银行的承诺，”他继续说。
反过来，Poon 谈到了区块链对于微支付的技术限制，他表示，使用比特币网络进行一笔交易的成本是3美分，这使得较小额的交易成本过高了。
虽然会议的大部分时候是广受好评的，但在结束的时候，却发生了一些富有争议的插曲，来自MIT媒体实验室以及连线杂志的创始人Nicholas Negroponte提出的言论，激起了很多比特币社区自由主义成员的愤怒。
“使命与市场之间的区别是什么？”他问，“如果你是把它当作一个市场，那么就是我的客人，但是你如果将它视为一种使命，你又怎么去做？这需要很多不同的方式，然后去让这个世界变得更好。”
Negroponte还对社区各界倾向于将这种技术，视为一种“快速致富的计划”，以及因为对其未来价值的期望，而囤积比特币这样的行为，进行了严厉批评。
“由政府运行又有什么问题？如果你认为政府不能做这样的事，那你去芬兰坐火车吧。政府当然可以做这样的事情，” Negroponte说，他还得出了一个结论：
“把它搞砸的恰恰是人，而不是技术。”
－－－－
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
