最近币圈大数据应用开发者力国潘发布了一个众筹项目“币富网”，项目首创了一个名词“情绪指数”。
我们都习惯了谷歌指数，美元指数这些影响面甚广的字词，听到“情绪指数”我也在使用了谷歌指数来做类比理解。我了解到的“情绪指数”原理大概是，通过和比
特币相关的关键字采集微博，QQ群，论坛等等的发帖量和发言量，来衡量某个时间点比特币社区的活跃程度。而币富网是进而利用这个活跃程度来判断币涨跌。我
猜测这是一种短线抄盘的指标。
再往深思考一下，“情绪指数”就是社区对某一则新闻的反应。进而去判断对币价的影响走势。
币富网在三天内众筹到30万人民币，在币圈如此寒冷的今天，可见其实力。也可猜测的到炒币者对“情绪指数”的期望。
比特币走到今天，参与炒币者有亏有赚。我是从2013年末开始关注比特币价格的，在很长时间段里，比特币的价格确实和“消息”有关，并且有大量的人利用消息进行操盘，在2014年上半年，利用消息和伪造消息去判断或影响币价，试图获利。
本文就表明下我对币圈主要的消息的看法。
声明：
本文不是评价“情绪指数”和币富网的。完全无关，只是引起了我的思考，并形成此文。
这里的政府态度指的是，政府相关合法机构，通过公开、正规、合法的渠道发布的对比特币的信息。并不包括个别公务员，或者其朋友亲戚发布的言论。
政府的态度对比特币的发展是影响比较大的，而且对比特币的价格影响也是巨大的。见识过2013年末的中国五部委联合发布的《关于防范比特币风险的通知》对比特币价格的威力的人，都不会否认这一观点吧。因此也是受社区关注度最大的，CoinDesk有专门的页面收集政府对比特币公开的言论。比特币er们都应该对政府的态度保持关注。
基于正确理解比特币的货币属性，即去中心化发行，总量有限，匿名性，跨国性等。政府作为货币当局，作为发行法币获益最大的机构，不承认比特币的货币 属性是再正常不过了，是再理所当然的态度。所以任何一个当今世界还在发行主权货币的政府，发表否认比特币货币属性的言论，都是毫不意外的。一个稍微理智一 点的比特币从业人员，或者关注比特币的持币者都要预计到政府的这一态度。并且保持释然。
作为世界上最强大的政府之一，美国当局，特别是个别州，公开承认比特币是合法的货币单位，实属难得。但比特币er们也不能由此期望普天之下的政府都 有此态度，甚至是美国政府也会走回头路。就比如前天美国政府某机构就声称比特币是大宗商品，这实质上是否认了比特币的货币属性。
因为政府天然地倾向于排斥除它自己发行外的所有货币，所以政府会有大概率地不承认比特币地记账、支付属性。所以政府会倾向于向命令自己旗下管理的金 融机构不得使用比特币的货币功能。就像五部委联合发布的《通知》就明确禁止国内银行为比特币相关企业提供企业金融服务。这也是比特币er们应该心知肚明 的，并保持微微一笑。
比特币的匿名性一定会招致洗钱、诈骗、买卖违禁品等非法活动，这作为政府，特别，有严格的外汇管制的政府，一定会往死里打击比特币的这一类应用。地 球上的政府概莫能外。这是比特币er们一定要支持的政策。政府发表这一类声明，政府要管理惩治非法的用于犯罪的比特币，比特币er们是要拥护的。即使是政 府不表态，我们也要自律的。
还有一类言论，几乎是所有政府都会公开发表的，“防范风险，教育投资者，引导舆论blablabla。”比特币er们无视就好，这是政府惯用的大空话，屁话。
最后，如果政府要干涉比特币用于合法目的的自由交易，比如去年的俄罗斯政府这样的，比特币er们，保持呵呵一笑就好了。他们真的管不了。再暴力的机构都无法全面禁止一种互联网上的数据结构。
最后，目前世界主流政府对比特币的创新性是保持正面态度的。但大量的政府是不表态的。基于目前比特币价格受政府言论影响巨大，政府言论，特别是非民选政府言论，又完全不可预测，购币者最好是优先衡量自己承担损失的压力，而不是评估自己利用政府言论来炒比特币的赢利能力。
金钱是世界上最聪明的物种，它们总是会朝向利润最高的方向涌动。而大公司往往是重要的操盘者。
大公司对比特币的明确态度大体是分两种，一是业务上支持比特币支付。二是技术上涉及比特币开发。很少有公司会公开否认比特币，他们不是政府。
从目前来看，支持比特币支付已经是科技类企业的行业趋势。但是目前大众对于比特币的普及率和认知度还处于比较初级的阶段。
企业选择支持比特币支付，最重要的是一种广告效应。其次我猜测是一种试探性的举动。真正寄期望于比特币增加业务，并且赢利的大公司应该是不多的。因此即使是这么多大企业支持比特币支付，也并不能代表比特币已经被主流企业和大众接受。不过，这是一个非常良好的开端。
大企业接受比特币支付，对比特币本身也是一个非常好的广告效应。作为比特币er们，应该对这样的新闻表示很开心的。但对价格呢？
大公司支付比特币支付，在这两年里，可以风起云涌，微软、PayPal、戴尔……数不胜数。但这些对价格的影响是否存在因果关系，几乎无从判断。但 我个人认为，在法币支付成熟的市场上额外增加一个比特币支付，并不会对比特币价格有实质性正面作用。而任何大公司，一定是讲究法币的正规合法，用户对他们 的支付系统往往是信赖度很高的。就像我就会在微软上绑定信用卡。另外大企业本身是不会持有比特币的，它们都是通过Bitpay这样的企业进行实时兑换的。所以特别关注价格的比特币er们，应该对大公司支持比特币支付暂时性保持一种观望态度，在没有庄家做局的情况下，个人认为利好不大。
但如果是一个跨国业务支持比特币支付，那就是一个不小的价格利好。在不同的法币体系支付通道比较麻烦，比特币不失为一种快捷方式，用户更容易接受。
大企业直接指挥团队去开发比特币技术，这可是企业花真金白银去搞开发。这说明这个企业已经认可比特币技术，或者说是认可区块链技术。目前执这一举动 的代表性企业有IBM，三星，很多著名银行，四大会计事务所也花钱去研究这一技术前景。他们赋与了比特币更多的可能性。这对比特币在大众面前普及，以及技 术的扩展都是实质性利好。比特币er们，听到这些应该很开心。但对价格呢？
大企业去接触比特币技术，肯定是不可能购买大量比特币的，它们又不是投资机构。所以不要指望大企业的资金进入。但如何是投资机构进入，那谁知道呢，比特币作为价格极为容易操纵的货币，大投资机构进入是福是祸，我并不清楚。感性上讲，我期望它们进入。
总结下，大公司接受比特币支付，去探索比特币的可能性，短期内是不会对支付行业和比特币业界有太大的影响。除非有庄家做局，否则价格也不会有立杆见影的效果。
名人对比特币发表言论，无非是支持和否定。就像巴菲特就公开表示“看不懂”，而比尔盖茨则表达了支持。
因为粉丝众多，名人言论很有影响。而且太多的大众喜欢唯权威马首是瞻。假如马云说“我投资了比特币”，比特币应该就会立即涨。又如罗振宇说过“青年人不要去玩比特币”，我也觉得这吓阻了一定量的潜在投资者。
名人往往在财富量上达到了积累，在目前比特币的投资风险如此巨大的情况下，他们很难有兴趣去投这个。所以特别关注价格的比特币er们，个人觉得，不要太指望名人资金能够进入。
但对比特币技术层面的发展，我相信名人言论影响有限，那些执迷于技术开发的人，很少是一个相信权威的人，本身迷信权威就是人生大忌。名人的言论难于带动或者阻挡技术爱好者进入比特币社区。
总体上我认为，名人的价值观能够和比特币相契合，这对比特币是很大的利好，无论是从推广来说，还是价格来说，都是利好。
相应的名人的否定言论，对价格有一定的阻档作用。
所谓的内幕信息，是指在涉及政府、大公司、名人权威等社会重要节点，对比特币技术、应用和价格有重大影响的尚未公开的信息。
内幕信息和内幕交易一直是各路投资人心中挥之不去的阴影，长期以来，很多投资者都倾向于认为，市场上的价格是由内幕人士、阴谋家、庄家操纵的，所以也认为获取内幕信息是成功投资的必由之路。初入币市的人总是乐意四处打探内幕信息，期盼有位好心的人给自己一个发财的机会。
我记忆深刻的就是2014年那个财经网的李晓晓，以及围绕在她周围的那些做传播者，几乎左右了2014年初比特币价格走势。
我对内幕信息的态度很明确，远离内幕信息。
我们中国人内置了太多内幕信息的基因。我们从小就受到的教育是这样的：“‘太阳最红’。你来到这个世界，要听命于某个人、某集体、某组织。他给你内 部信息，向你发布最新最高指示，你要认真听命。他是你最可靠的人，他是信息的源泉、希望的源泉、信心的源泉。”我们从小就被教育成为一个集体主义者。
而经过许多年的挣扎，我形成了另外一个世界观：“在人世间，我自己是可可靠的人。一切事情，我可以参考别人意见，但是最终要听我自己的。相信自己，依靠自己。”
这个价值观也直接决定了我主张远离内幕信息。
首先，内幕信息本身是具有很大的不确定性，常常带有很大的虚假成份，或者干脆就是造谣。依据造谣的信息来投资，会导致失败的。内幕信息是很难获得的，天下哪来的那么多内幕，如果得之不易的内幕，谁他妈的有病告诉你啊，我自个赚钱去多爽。刻意散布的内幕信息，往往是诱饵。
其次，即使内幕信息是真的，那么它往往就是违法的。就如提前泄露国家机密是犯法是一个道理。比特币er们，作为一个社会公民，不要去以身试法，这是更明智的。
第三，凭借内幕信息来投资，或者来认识比特币的，会让人产生毒瘾般的依赖心理。一定会滋生惰性，懒于分析，厌于研究，这必然会导致你迷失自己，放弃自我判断，放弃自我研究，最终把你变成一个依赖他人的人。这是一个没有自信的人。更是一个没有前途的人。
我认为坚持独立思考，远离内幕信息，远离机会主义和集体主义，是一个比特er必须要具备的品质。
我一直认为面对海量的信息，辨别真伪都很难，用于指导投资，一定要小心谨慎。另外，相对于现在拥有多少币，构建自己的价值，更能决定性地影响你未来的生活。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
