编者按：原作者Arvind Narayanan是一名计算机科学家，目前他在普林斯顿大学担任计算机科学系助理教授，Narayanan因他的去匿名化数据研究而出名。
银行和金融机构似乎都在研究区块链技术。看起来，他们已经站在了比特币社区的一边，认为比特币背后的技术，对于结算以及发行数字资产而言，它可以提供一个高效的平台。然而奇怪的是，他们似乎在回避比特币本身。相反，他们想要的东西，是更为可控化、普通公众无法访问的系统。此外，比特币相关的报道，有太多是与盗窃、犯罪以及肮脏的东西相关，这些对于严肃、正直的银行家而言是不可容忍的。其结果是，金融行业里的热门话题是关于“private blockchains”（私有区块链）。
事实上，这些“私链”，只不过是共享式数据库（ shared database），其一个令人困惑的别名而已。
比特币的安全性（以及成功），其关键在于它的分权，这是来自于工作量证明机 制（pow）挖矿的创新。但是，如果你所要的一个区块链，其中只有少数企业是被允许参与的，那么工作量证明也就变得没有任何意义了。你留下了一个系统，其 中一些确定的（而不是匿名）单位维护着一个共享式账本，相互之间进行密切监视，因此，没有一个单方组织可以控制这个数据库。是什么使得这样的一个区块链， 比常规的数据库更好？
支持者们认为，区块链的加密，包括数字签名以及哈希指针，是私有区块链区别于普通共享式数据
库的地方。加密使系统更难篡改，也更容易审计。但区块链的这些方面，并不是比特币本质上的创新！事实上，中本聪只是对早期的研究，进行了稍微的调整，这在
他的白皮书中是有引用提到的 —— 追溯到1991年，由Haber以及Stornetta提出的研究。
对于这件事，下面是我的理解：
的确，添加签名和哈希指针，使得共享式数据库变得更为安全一些。然而，从安全性、不可逆性以及审查抗力的角度来看，私链和公链的level是不在一个层次上的。
使用加密技术来构建一个防篡改的数据库，已经有了25年的历史。起初这并没能够引起华尔街太多的注意， 逐渐地，在机缘巧合下，一些金融基础设施开始演变成一种自动化、加密安全化的模式。
对于银行而言，他们想要走这条路，就必须要了解这项技术，让所有人都接受这种设定，开发并制定一些标准。区块链很容易地解决了这些问题，因为围绕它的炒作已经非常火了。在我看来，这并不是什么新颖的区块链技术，而是洗脑华尔街的一种手段，它为标准化充当了一个联络点。
为了建立这些私有区块链，银行开始从比特币核心代码入手，然后狠狠地撕去那些他们不需要的部分。这有点类似用锤子击打一个图钉，如果锤子是现成的，没有人会告诉你，用手去按图钉，其实也没什么不妥。
－－－－
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
