图：人民日报总部大楼
人民网本周再发文评论比特币，引来热议。本文就去人民网搜索下，看从比特币出生开始到现在，人民网是怎么看的。
这里是人民网的网址 http://www.people.com.cn/ 打开来，在最顶端中间有“站内搜索”，先使用关键字“比特币”试试，搜索选项选择“新闻全文”。
一共找到4687篇文章。排序是按发文时间。
最近的新闻是10月15日的——《希腊计算机病毒蔓延 解锁文件需支付比特币》，拉到末页，最早的新闻出现在2011年6月24日——《杂谈：黑客正在窥探你》。哇，还挺早的嘛。巧合的是，这里最早和最新的文章都是有关黑客的。
从2011年6月24日到2015年10月15日，大约1600天。那人民网平均每天 刊登（包括转载）和比特币相关的文章2.93篇。这频率实在是太高了。这几乎是业内专业论坛的级别了。但仔细阅读，发现好多是重复转载，比如 这篇文章《比特币在美被定义为大宗商品 接受美CFTC监管》在“时政”和“国际”专栏里分别转载了一次。所以这个频率不能实际反应人民网对比特币的关注度达到了日均3篇文章的狂热状态。
用关键字“比特币”，搜索选项选择“新闻标题”，结果如下。
一共找到2947篇文章。最新的新闻发生在2015年10月15日，最旧的新闻发生在2013年1月31日，时隔约1000天，平均日刊登 2. 95篇文章。这频率也是超级高啊。但也是有上面的重复转载问题。
我分别更换关键字和搜索选项，搜索结果如下表：
从上述的搜索记录来看，人民网对比特币的关注度还是挺高的。
那人民网对比特币的态度到底如何呢？下面我重点选出发表在《人民日报》的几篇文章来分析。
在2015年10月13日，发表于人民日报的《电子货币监管提上日程》，主要意思是美国对比特币的态度进入了实质性监管阶段，声明监管比特币很有必要。
2015年8月10日，人民日报发表了《比特币难入主流》。主要意思是强调比特币的操作风险和道德风险。特别有意思的是，文中明确肯定了比特币的货币属性，和金融资产属性。另外表示了比特币的前途取决于政府的监管，也是从侧面呼吁监管的必要性。
2015年4月7日，人民日报发表了《跟上互联网金融改革大潮》，里面提到比特币的创新属性，并警示比特币有可能挑战央行的运作。
2015年1月26日，人民日报发表了《比特币发展进入“彷徨期”》。描述了比特币价格的低迷，和投资者的信心下滑。进而描述了比特币在国际市场上并没有因价格导致萎缩，反而攻城拔寨，各大公司都宣布接受比特币。并且强调了比特币作为投资品的高风险和高回报属性。最后以否认比特币的货币属性收尾。
2014年10月22日，人民日报发表了《比特币何以处境尴尬》。描述了比特币的市场热度下降。然后分析了比特币的四大货币属性，并且强调比特币仅有贮藏价值功能。
2014年7月25日，人民日报发表了《虚拟货币投资“步步惊心”》。描述了虚拟货币种类众多的乱象，以及价格的波动剧烈。然后分析了市场上比特有名的点点币，暗黑币和狗币的特点。最后警示投资者要严谨分析和理解。
2014年4月8日，人民日报发表了《比特币ATM取不出“放心钱”》。描述了澳大利亚某公司推广比特币ATM机的故事。分析了比特币的技术特点，并且声称其有“先天缺陷”，否认了其货币属性，只能作为投资工具。最后得到比特币难于进入寻常百姓家的结论。
2014年3月27日，人民日报发表了《比特币不是法定货币》。描述了美国国税局定性比特币为“财产”，而不是“货币地位”的新闻。然后表述了比特币的投资属性和风险，并且得出使用比特币的各种场景是否该“纳税”的解读。最后对比特币的金融资产表示了肯定。
2014年3月20日，人民日报发表了《一个投资者眼中的比特币》。描述了一位比特币爱好者对比特币的分析，以及其投资经历。文章表述了比特币的投资属性和风险。最后呼吁对比特币进行政府监督和行业自律。
2014年2月27日，人民日报发表了《日本政府着手调查比特币交易平台》。转述了日本官方对Mt.Gox的态度。声称比特币不受政府保护。并且警示投资风险。
2014年2月26日，人民日报发表了《比特币交易平台戈克斯山公司停止交易》。描述了Mt.Gox交易所停止提供服务。并且转述了日本官方的态度，表示日本金融厅对投资者没有保护义务。
2013年12月25日，人民日报发表了《掀开比特币的神秘面纱》。描述了比特币价格的狂涨过程。然后分析了电子货币的特点，和比特币的稀缺性。进而分析中国人对比特币的投机心里，特别暗示比特币是“击鼓传花”的游戏。接着表达了比特币不可能成为真正的货币，只是一款投机游戏。最后描述了多国央行封杀比特币，对其前途表示看空。
2013年12月23日，人民日报发表了《投机比特币不可取》。先是描述了比特币的产生原理，和如何获得。接着转述了著名的五部委联合文件《关于防范比特币风险的通知》。然后描述了比特币价格的剧烈波动，和投资者的投机心理。最后从技术和社会属性上都否认了比特币，并且直言比特币是击鼓传花游戏。
2013年12月6日，人民日报发表了《比特币不能作货币使用》。主要描述了五部委联合文件《关于防范比特币风险的通知》，从司法上否认了比特币。并且强调投资风险。
2013年11月30日，人民日报海外版发表了《当心比特币炒糊了》。先是描述了比特币价格高涨，然后分析了比特币的投机性，接着强调风险。最后声明官方持否认其合法性地位的态度，呼吁政府对虚拟货币监管。
2013年11月29日，人民日报海外版发表了《中国投资者催热比特币》。描述了比特币在中国受到热棒。然后描述了比特币价格波动剧烈。最后警示前景不明和投资风险。
2013年11月25日，人民日报发表了《比特币的“疯狂”从何而来》。描述了比特币的原理和价格上涨原因。最后警示风险。
2013年11月19日，人民日报发表了《比特币虽火 冲击力有限》。描述了比特币价格新高，和美国政府的态度。接着否认了比特币的货币属性。然后是描述比特币缺乏政府背书。最后警示官方比特币会对金融体系形成挑战，呼吁官方监管。
2013年6月17日，人民日报发表了《互联网金融有哪些模式？》。文中小段提到了比特币可以用作支付手段。
2013年5月22日，人民日报发表了《比特币尚难成大器》。描述了美国冻结Mt.Gox的两个账户。然后描述了比特币的原理，和价格的波动剧烈。接着描述了比特币的本质就是一串数字符号，没有价值，没有保障。然后提出通缩危害。最后得出结论，比特币尚难成大器。
2013年5月18日，人民日报海外版发表了《暴涨五千倍的比特币你敢买吗》。描述了比特币的价格上涨。接着解释挖矿和比特币的原理。然后分析比特币的支付现状。然后声明比特币对金融秩序影响不大，及其原因。最后表述了官方潜在对比特币的厌恶感。
2013年5月7日，人民日报发表了《比特币 金矿还是陷阱》。描述了比特币的原理。然后讲述其价格。最后否认了其货币属性，并且表达泡沫担忧。
2013年4月18日，人民日报发表了《比特币火爆引来黑客被盗后基本无法找回》。描述了比特币的被盗风险。然后描述了网络病毒的猖狂，最后提醒比特币持有者注意电脑系统安全。
哇！！！！终于读完了人民网上可查到的在人民日报上发表过的比特币相关的文章。我哭一会去！！！！！我读了整整6个小时，从昨晚读断续到今天下午4点。
人民日报作为官方媒体，对比特币的描述大概是这样的态度。
在2013年前半年，要么是暗示，要么是直接明示比特币是击鼓传花的游戏，持强烈的否定和鄙视态度。
在2013年后半年，随着比特币价格的疯涨，人民日报开始强烈警示比特币投资风险。强调比特币未获得政府的背书。持强烈地抵制态度。
在2014年全年，接Mt.Gox事情，着重强度比特币的价格风险。否认其技术特性，持较强的看不起的态度。
在2015年上半年，借比特币进入低迷期，人民日报持嘲讽姿态。
在近期，美帝开始高调宣传比特币，并进入实质性布局监管事务。人民日报开始呼吁官方监管。对比特币开始产生警惕心理，频繁警告官方金融风险。
从一开始的无视你，到嘲讽你，再到警惕你，人民日报只花了两年时间，进步还是挺快的。
对资本，最友好的态度就是不要去管。而中国政府对比特币，可以说是相当的友好了。从人民日报刊登的文章来看，中国官方对比特币的友好态度，主要是官方看不起比特币造成的。
但随着世界各国政府，特别是美帝对比特币的态度认真起来。中国官方一定会跟进。我做出以下猜想。
中国官方彻底禁止比特币的可能性已经没有了。主要是因为美帝不这么干。
中国官方不可能认定比特币的货币地位。因为他们认为人民币才是中国唯一合法的记账单位。
中国官方将下一步将极有可能鼓吹比特币的创新性，特别是区块链的创新性。因为他们已经看到比特币对世界的不可逆的影响力。
中国官方对比特币的第一波监管将集中税务方面，收税官将绞尽脑汁将魔爪伸进各大比特币相关企业。这可以从官方监管淘宝等电商平台可以看出来。他们对打假，保护消费者什么的基本没啥兴趣，唯有对收税有感觉。
最先向比特币发难的中国官方机构将会是银行和证券机构。就像交通部对uber等发难一样，也可参考中移动等对微信的质疑。你抢我生意，我就要跟你拼命。
从效益来分析，比特币整体的社会效益是正向的，大方向上与当下的也与当局提出的互联网+政策取向一致。就如电商、互联网金融从出现到建立合理的管理体系需要一个过程，政府应当对比特币予宽容和时间。
作为普通民群的一员，如果你看不懂，那就送给你三个字“再看看”。这恐怕是面对新生事物最冷静的处理方式了。
感谢上周打赏我的币趋势的@力国潘，币看 @老刘，币友 @melaz和 @少将，谢谢你们。
最后， 如果您觉得文章对您有用，欢迎打赏我一点比特币，以鼓励我继续写下去。
作者：tan90d（微博@闪电HSL）
我的BTC地址：14mhzjkJ71oMAMkKu3dy98dnUpkyQBHL1r
稿源：巴比特资讯
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
