自今年年初，这对著名的双胞胎兄弟卡梅伦•文克莱沃斯和泰勒•文克莱沃斯宣布Gemini比特币交易所的计划以来，他们的每个动作都成功地吸引了媒体的关注，比如在线传媒 The Financial Times，TechCrunch 和 Wired，兄弟俩还通过Fox News在电视荧屏上宣传Gemini比特币交易所。
营销如此成功的Gemini比特币交易所上线之后的表现是否也同样抢眼呢？
数据显示，Gemini比特币交易所上线一周多以来，平台的交易量在不断上升，10月14日当天的比特币交易总额共计384BTC（约合10万美元），是上线之初每天交易总量的两倍。但是与其他老牌交易所相比，就要逊色很多了。
据 Coinmarketcap 上的数据显示，Bitstamp的24小时比特币交易量是20209 BTC（约530万美元），是Gemini交易所每日交易总量的50倍，而Bitfinex和BTC-e在过去24小时的比特币交易量分别是12742 BTC（330万美元）和8340 BTC（210万美元）。
对于Gemini交易的表现，业内人士是如何看待和评价的呢？
BitMEX的CEO亚瑟•海因斯（Arthur Hayes）说：
“Gemini能吸引零售商进入他们的平台，这是他们取得的短期成功。Gemini拥有这对双胞胎兄弟的名人效应。”
很多人都认为Gemini的定价模式有些奇怪，Gemini计划对交易双方都收取0.25%的交易手续费。
一位不愿透露真实姓名的一家数字货币交易公司的创始人对此评论道，Gemini平台的这种收费方式很奇怪，因为几乎每个比特币交易所都在努力使自己平台的定价对流动性供应商来说更具吸引力，以获得更大的市场份额。
许多交易平台如Coinbase，Coinfloor，Kraken 和 itBit都采用 Maker&Taker 的模式，在这个模式中，Maker是指提供深度的人，反之，Taker，就是拿走深度的人，平台会收取Taker正常的交易费，其中的一部分还会返给 Maker。
比特币对冲基金Crypto Currency Fund的经理Tim Enneking认为，Gemini的定价违背了行业内比特币交易费用降低的趋势。按照Gemini目前的定价模式，活跃的交易者将“无法生存”，而这些活跃的交易者能够增加宝贵的流动性，但是他们要依靠小的价格波动来获取利润。
“他们必须要吸引规模较小但是较为活跃的交易者，但是我不确定他们是否能成功做到这点。”
Tim Enneking认为虽然平台的安全性很重要，但是这点还不足以吸引交易者，因为交易者们都已经习惯在一定的风险之中进行交易。不过，他表示这只是他个人的观点。
另外，一些市场观察者认为Gemini交易平台的流动性较低。
乔治•萨曼（George Samman）是比特币公司BTC.sx（现更名为 Magnr）的联合创始人认为，Gemini的上线太晚是造成其平台交易量低的原因之一，其竞争对手Coinbase 和 itBit上线时期就处于比较活跃的时间段。
不过萨曼也承认Gemini缺乏流动性的问题也是整个行业正在面临的问题之一，原因很多，比如现在人们对于比特币作为一种资产的需求比较疲软，人们对交易平台的“不信任”。此外，他还认为Gemini“循规蹈矩”的做法也许会赶跑那些狂热的交易者，包括那些自由主义者和具有反政府倾向的人。
不过，大多数评论者还是对Gemini持欣赏态度的，认为该交易所的上线对比特币生态系统会产生积极影响。只不过，要获得比特币交易社区的支持、建立交易者对平台的信任是需要时间的。
就像今年5月份上线的itBit，itBit最初的交易量也非常低，但通过有效的市场手段，逐渐获得了用户，而且由于它是第一个获得监管机构认可的比特币公司，因此也获得了一定的早期优势。
海因斯说：
“Gemini交易所要做的就是如何使自己区别于itBit和Coinbase。”
“这三个美国比特币交易平台都奉行合规的理念。他们所提供的服务也非常相似。”
Enneking 认为如果对Gemini想要在竞争激烈的市场中占有一席之地，就必须转变策略去赢得活跃的交易者。
原文：http://www.coindesk.com/winklevoss-bitcoin-exchange-gemini-win-traders/
作者：Pete Rizzo
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
