R3项目的市场研究主管蒂姆•斯旺森（Tim Swanson）于本月发布了一份研究报告，认为“水印代币”（watermarked tokens）如彩色币和其他元数据的解决方案利用比特币区块链来发行数字资产的尝试是不可行的。
报告标题为“公有区块链上的水印代币和匿名之谈”，深入研究了区块链在发行证券等数字资产上存在的问题，旨在说明像比特币区块链这样的公共区块链是不可能在发行链下资产方面既具有免审查性又具有法律权威性。
报告中指出，一些初创公司为了实现数字资产的发行、追踪和转移开始尝试提供“水印标记”(watermarking)服务，即我们所知的“区块链2.0”。紧接着又说道：
“实际上，区块链2.0无法作为财政结算、发行证券或者其他链下产权的解决方案，原因就在于区块链的免审查性。”
但是彩色币的开发者及其后继开发者指出，区块链技术仍在不断发展，安全性和合规性是要优先考虑的问题。
Flavien Charlon 是Coinprism的CEO ，他创造了OpenAssets和Openchain，在一封电子邮件中他告诉IBTimes：“回到区块链技术的早期（2013年底—2014年初），有几个项目，如彩色币，合约币（Counterparty）等，都在探索“水印技术”(watermarking)的概念。
“Coinprism实际上开创了实施彩色币（OpenAssets）概念的先河。2014年，Open Assets慢慢地获得了外界的一些支持，后来纳斯达克宣布他们也在试验Open Assets。
“随着金融行业对区块链技术的兴趣越来越浓，我们开始与一些金融机构和企业谈论他们使用区块链的状况，我们意识到“水印系统”（watermarking systems）往往不适合他们正在做的事情。”
“这就是我们于2015年早期开始建立Openchain的原因。Openchain不仅可以解决水印协议能解决的问题，而且通过对比特币区块链的改造，我们可以实现更大的规模，并以更好的方式来处理合规问题。”
“Coinprism和R3应该不是这个行业里唯一两个意识到这个问题的公司。2015年区块链行业迎来了一个引人注目的转折点，越来越多的公司开始加入使用区块链的大军中，纷纷尝试建立经授权的账本（permissioned ledgers）。”
ChromaWay也是一个彩色币的开发公司，该公司也对该研究报告作出评论，认为没有必要指责私有区块链的安全性问题，而且R3也在做私有区块链方面的研究工作。ChromaWay的首席执行官Henrik Hjelte告诉IBTimes：
“我们需要在安全性上进行更多的研究，经授权的系统也可能受到攻击，历史表明，银行和银行员工有时会弄虚作假。”
“自从2012年Alex Mizrahi 提出彩色币的概念之后，Chromaway一直专注于研究其安全性，我们以同样的安全为重点的方式来开发我们的新产品、向公司提供新服务。”
Amos Meiri ，以色列区块链初创公司Colu的创始人。他告诉IBTimes：“彩色币和比特币协议尚未敲定，还在继续发展和变化。过早地攻击一个复杂的技术，把多年以前写的白皮书拿来否定它，都是不合适的。特别是当一个好的替代解决方案还没出现时。”
“你不能把所有的“元数据”解决方案都放在同一个框架下。Colu最近发布了一个新的协议，解决了一些技术问题，而且我们每天都在不断地改进技术。”
“任何一种具有免审查性和去中心化的技术可能都会遭到金融机构的批评，因此最大的问题不是技术能不能解决问题，而是金融机构是否希望他们的问题被解决。”
“在这项技术中，没有“好”的方法或“坏”的方法。只要我们保持这种技术的两个基本原理（开源和去中心化），我们就能不断改进比特币技术，针对具体使用情况创造出具体的解决方案，比如某些情况下，分布式网络更好，而另外一些情况下则相反，我反对将这一复杂技术盖棺定论。”
“这项研究忽视了一个事实，目前有数十家比特币公司正在使用OP_RETURN，比特币的交易量也在稳步增长。研究报告中也没有注意到这样一个事实——许多正在为金融机构提供区块链解决方案的公司都是将方案设计建立在比特币技术上，实现未来的互操作性，这种方法也许能够解决研究报告中提出的许多问题。”
原文：http://www.ibtimes.co.uk/r3s-tim-swanson-examines-watermarked-tokens-bitcoin-blockchain-1529410
作者：Ian Allison
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
