区块链：“就像互联网。”于是每次谈话都开始于专门解释为什么比特币和区块链将永远改变全世界的金融服务和支付方式。除了它不是互联网。 MPD（ Market Platform Dynamics）CEO Karen Webster给出了当你下次陷入这种谈话时，你需要回顾的5个事实—以及一些我们如何推动区块链朝着金融服务和支付来进行创新的建议。
并且解释为什么如果你不同意，你就是一个完全的白痴和抵抗创新的人。
我有这个经验，我上周参加了一个会议，参加会议的都是渴望了解比特币和区块链细节的银行从业人员。对于真正的信徒，我发现，根本不可能有关于区块链利弊的理性对话。为什么？因为不可能靠“比特币就像开始于20世纪80年代的互联网一样”这个叙述将他们打发掉。当然，这些只是空谈，因为话题会立刻转移到讨论区块链如何创造价值。
被形容为“不被任何人拥有”和一个无需许可的伟大的自由主义堡垒，比特币和和区块链被类比为互联网—一个只基于网络协议的全球性网络，这个网络在全世界实时传输数据，没有任何中央机构告诉它如何和怎样运作。
这个描述只有一个问题。这个描述并不能准确反映互联网如何工作，甚至是如何开始的，也无法描述比特币和区块链现在是如何工作的，以及未来可能是什么样的。
还有另外一个问题。很多在金融服务行业的那些聪明人像被大量的现有描述灌了迷魂汤一样。
这是可怕的 – 不是因为银行家们都急于想办法创新世界各地的资金和数据流动方式 – 区块链所做的一个伟大的事情就是启动这些非常必要的对话。可怕之处在于，银行集中资金优势、人才优势和资源优势来抵制一系列的区块链创新，他们认为这些可以实现“20世纪80年代的互联网”一样强大的和改变游戏规则的创新。
所以，这一次应该把这个问题澄清一下。
这里有关于区块链，互联网及其起源，对金融服务创新的影响相关的5点注意事项。
原谅我用几百字描述下互联网是如何产生和如何工作的。
物理互联网 ——使消息和数据在全世界数十亿发送者和接收者之间传递的骨干 – 是从20世纪60年代诞生的ARPANET发展而来的，ARPANET是美国国防部高级研究计划局网络（Advanced Research Projects Agency Network）的缩写，这是由美国国防部资助的 ——这个网络和资助的目的是替代当时的一种电路网络。这种网络可以沿着物理网络发送数据包，而不需要每一个发送/接收端彼此连接。 ARPANET的初始工作的一部分是确定这些消息在网络节点发送的标准。这些标准，或者说我们所知道的TCP / IP网络协议，于1982年创建。
直到20世纪80年代后期，物理网络都是私人的，连接的只有几十个研究中心和大学，主要是在支持政府指导的项目。在那个时候，提供商可以连接到物理网络 —他们被称为互联网服务提供商或互联网服务供应商（ISP） – 他们的出现，使这个网络开始成为一个更具商业用途的物理网络。在1995年，出于商业目的这个物理网络完全开放。
即使是在互联网发展初期，当时网络只包含十几个实验室，其中包括位于波士顿麻省理工学院，也发布了一个规则及其使用指南手册。下面是它的段落之一：
“使用ARPANET从事任何不受政府直接支持的业务都被认为是非法的……发送给其他ARPANET用户的个人信息（例如，安排聚会，说一个友好的hello），一般不认为是有害的……出于商业利益或政治目的而发送电子邮件是反社会的和非法的。发送这样的信息，你会得罪很多人，并有可能使麻省理工学院陷入与管理ARPANET的政府机构的麻烦之中。”
时至今日，承载网络上的不同节点之间的数据传输是一些所谓的互联网服务提供商（ISP）的工作，其中还包括有些提供网络通道的公司，有时是国际范围内，有时是区域性，有时是本地的，最终连接到家庭和企业。连接到网络只能通过这些互联网服务供应商之一，例如LEVEL 3，IBM，Cogent和AT＆T这些公司。每个ISP运营自己的网络。互联网交换中心或IXP，由私人公司或政府拥有，使人们有可能对每个网络进行互联，使消息在整个网络中传送。许多ISP都与互联网骨干提供商签订合同，以便能通过他们的服务提供互联网服务的“最后一英里” —— 即想上网的消费者和企业。在每个人都遵守互联网协议这个条件之下，数据才能在正确的时间不中断流向正确的地方。
以上关于Internet 101的内容就这么多。
这个互联网，是不存在管制的。事实上，有4个管理主体对互联网规则和基础设施提供监督：互联网协会（标准，政策），互联网工程任务组（看管互联网基础设施，解决类似安全问题等重大问题的工作小组），互联网架构委员会（协议和标准），国际互联网名称和号码分配机构（ICANN – 管理域名系统）。
尽管互联网不属于任何一个上述组织，但这些管理机构联合起来决定互联网如何运作，并制定每个人都须遵守的规则和标准。合同以及支撑这一切的法律框架也已经准备完善，这就可以确定网络是如何工作的，以及出了问题该如何处理。例如，为了得到一个域名，需要一个与ICANN有合同许可的注册商。要连接到物理网络，ISPs需要与互联网骨干提供商签订合同从而和ISPs连接起来。担心安全问题？一个工作组正在解决这个问题，开发和部署的解决方案将是出于各方的共同利益考虑。如果你的网断了，你可以给别人打电话得到维修。如果问题出在ISP，他们有合同和服务协议来解决这些问题。
出于一些意图和目的，在过去20年间美国长期掌控了“控制”互联网的关键。 ICANN是由美国商务部于1988年创建的，以确定谁在互联网上获得一个域名的私人实体。 ICANN和域名结构可以使你找到PYMNTS.com通过键入pymnts.com而不是我们的IP地址所对应的数字字符串。
随着时间推移，针对美国控制互联网如此重要组成部分，出现了越来越多的批评。对此，去年美国总统奥巴马表示，美国将在2015年放弃ICANN的控制权，并提议成立一个包含由行业中利益相关者，政府，学术界和标准化组织的联合国形式的小组在ICANN指导工作，或者按照中国和俄罗斯的建议，把控制权交给联合国。
几乎同时，全世界引起了不小的骚动，人们担心互联网以后会落入坏人之手，互联网将被审查或存在落入一个单一集团手中用来做坏事的风险。
就在最近，美国宣布将继续管理ICANN直到2016年9月，随着时间延期 ——将有足够的时间制定新的治理模式（如果存在一个）。
所有这一切是为了说明，互联网本身就像早期的美国西部（没有监管）。但今天它不像最初发明的那样，也不像当初运行时那样。而且，没有人在谈论互联网该不该监管;他们实际上在讨论谁应该管理或者如何管理。
然而，这不是众多区块链社区的声明，我这个标题估计会让很多人发飙。
区块链是连续地记录每一笔发生的比特币交易的技术，它是一个每10分钟更新一次的分布式数据库或者公开账簿，这个分布式数据库是由矿工运行的，成为矿工的唯一要求就是有钱去购买和维护那些每10分钟就得处理交易的超级计算机。这实际上需要很多钱。当数据在区块链上传递时，矿工的报酬就包含在处理的比特币交易中。
当几年前比特币价格是700美元，800美元，1,000美元，并要冲破10万美元，甚至100万美元时，矿工们出于经济激励而投资于设备来提高交易处理速度。今年，随着比特币低于200美元，激励措施对矿工提高效率来说，显得没那么强烈。现在对区块链技术的最大的批评是，对于容纳全球性网络的交易量来说它太慢了。为了提高这个系统，矿工不得不投资，这完全取决于他们个人是否愿意 ——以及如何投资 —— 如果他们愿意的话。
但区块链其他更令人担忧的方面是，它是真的缺乏监管的。没有人能告诉矿工升级，减速，加速，停止或启动或做任何事情。而且，这一点被比特币的拥趸当做荣誉的象征，他们说这和当时的互联网类似。但是，你现在明白了，从第一天开始，互联网就有管理规则和标准，管理它如何运作，而区块链没有。
最接近的监管机构是比特币基金会，而这个机构的名声也并不怎么样 ——五个董事会成员中的三个是名声不好的人物。Mark Karpeles， Mt. Gox的老板，破产前运营着最大的挖矿组织（不知道原文是不是有误，难道不是交易所嘛）之一， ——现在被日本警方拘留。您也许还能想起，很多比特币在Mt. Gox神秘消失 ——这些比特币至今尚未被发现。但除此之外，并没有真正有一个很大的权力来监管任何东西，即使它想。说到矿工，也有少数矿主控制区块链活动的很大一部分，没有人知道这些人是谁。这已引起很多人对如此多的算力集中在少数不知身份，不受监管，不受控制的人手里的潜在风险的担忧。
当然，有人会反驳，分布式总账是公开的，透明的，因此因为区块链而导致丢钱的风险是很小的。是啊，把这些告诉大家那些在Mt. Gox丢币的人们，以及遭受比特币窃贼攻击的人们，他们还在苦苦找回他们的财产。
也请记住两个区块链最大的“卖点”是它的不可逆性和匿名性。在不受监管的金融服务领域这两项特点都是尖锐锋利的双刃剑。今天，如果存在一个金融交易纠纷，还有一个人可以投诉，这个人背后是一个法律实体和法律框架 ——如果需要解决任何问题的话。在区块链的世界中不存在上述任何东西，这使得它与互联网的诞生和发展非常不同。
突然的，不规范的，缺乏监管的，没有标准的，以及一个任何人只要有足够的资金就能满足准入标准的系统似乎并不是我们想要的支持推动全球每天数万亿美元流动的那种创新结构。
在任何情况下，区块链与互联网一点也不像。
但这里有一个但是。
人们必须把区块链技术—分布式台账，可以成为一个能够有效地将信息和资金在世界各地传输的新的轨道的概念 ——与它今天是如何实施的区分开来——在一个不受监管的全球数字货币支付体系中依靠一群缺乏规范，不受监管的矿工。
不幸的是，今天进行将比特币和区块链割裂开来的对话异常困难。在金融机构和支付公司的会议室任何对于这种比特币和区块链无法分隔想法的支持，都需要得到阐明。
这就是为什么你开始看到一些创新开始涌现，例如瑞波Ripple及其与Earthport的合作，花旗的分布总账实验，和Token，使用银行作为其“分布式总账。”但无论如何，区块链要想成功的成为世界上转移资金的新渠道的替代技术，需要有监管和落实到位的标准，以保护那些通过它传输的资产，以及依赖这个系统的机构和个人。
至少在我看来，当务之急是把比特币和区块链分开。
说到比特币的，其实我觉得我们已经放弃比特币作为一种全球性替代货币在一个金融服务体系中的可能性。然而，我仍然惊讶于有很多人还认为它是有希望的或有潜力的。它没有。
它并没有解决任何人或者任何地方的任何问题—除非你是一个罪犯，需要一个匿名的货币支付或被支付。这是比特币的最普遍的使用案例。它不能代替现金，也不是为发展中国家的经济解决方案。在任何地方都没有这样的商业成功案例—通过使用某种货币来篡夺管理本国货币和财政政策的央行的权力。绝对没有。
比特币也不是西联汇款的低成本替代品，这是其他比特币粉丝的一厢情愿。“听起来不错，但在现实世界中不管用”很多人都容易遗忘的是，给某人发送比特币和用比特币付款并不是同等方便的。这仅对接受比特币的商家有效。如果你有注意，在世界上并没有很多地方接受比特币。问问那些打算靠比特币进行环球旅行的人你就知道了。
在发展中国家，人们进行交易的一种方式，也是一个唯一的方式——就是通过硬通货。如果你需要证据，不用看其他，看看M-PESA就够了，一些商家已经接受其作为支付的一种方法，但因为人们可以去中介处获得现金已经转入地下。在发展中国家，根本没有办法，让这些资金密集型的经济组织快速兑换比特币。这就是为什么像M-Pesa的电子货币机构花那么多钱和精力建设现金存取网络。这不是因为他们是愚蠢的，或者说不喜欢科技。这是因为他们面对的是那些生活在贫穷的国家，而不是在旧金山的高档咖啡馆打发时间的人群。
这里有更多的证据能够证明比特币作为引导商业发展的方法已经是穷途末路了。Bitpay，规模最大，资金最充足的比特币处理商之一，据说上周对大部分的剩余员工进行了裁员，目的是为了“跟上比特币的增长速度”。根据这次新闻来看，bitpay似乎是朝着错误的方向前进。
因此，我们可以同意把时间，精力和脑细胞从比特币作为一种替代货币移开了吗？并且把区块链技术从中单独拿出来讨论？
无需信任是另一个被描述为至高无上荣耀的区块链特性。无需信任意味着任何有财力的人都能开店成为一名矿工 – 所有这一切只需要提供区块链工作证明。应用于当今的金融服务业，这就像说任何有钱的人都能建立一个新的网络，并且每次有资金转移时都能开具相应的收据证明。这也许不是我们想要的运行我们的金融服务网络的方式。
但是，下述的领域无需信任和而且在在激励创新方面运行非常良好。
任何革新者都可以想出好点子，并把他们变为现实，而不需要其他任何人的批准——只要他们能获得资本和在监管范围内进行操作。其中一些已经成为一鸣惊人的成功案例，另外一些已经痛苦死去，剩下的大部分都在继续前进中- 而且，这一理念已经为数以千计的新思路发展作出了贡献。在美国，我们拥有比世界上其他地方更好的最有活力的无需批准的有利于创新的环境，以及基础设施，资本和监管框架来支持——而不是扼杀——创新持续增长和活力。
这就是为什么有关区块链描述的最好的事情之一是如何将新技术应用到去除现有体系存在的阻力和为全球银行和金融服务体系的现代化提供动力。
在我们这个时代，出现一些伟大的创新并不足奇——就像互联网一样。只是，如果我们能够亲眼见证创新发生就更好了。
原文：http://www.pymnts.com/news/2015/the-blockchain-just-like-the-internet-except-that-its-not/
作者：Karen Webster
译者：橙子
打赏地址：1FCiRAuQYUqMzyy7XHueLs5SCRzd11P6kj
责编：printemps
稿源（译者）：巴比特资讯
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
