对于很多去中心化应用的开发者来说，将区块链应用于在线识别和认证是一个重要方向，Onename公司就是将这一想法变成现实的弄潮儿。由Ryan Shea和Muneeb Ali共同创建的认证平台初始用域名币区块链存储用户数据，但是这家公司最近转投比特币区块链（通过Blockstore）。Shea和Ali最近接受了Epicenter Bitcoin的采访，Ali表示，我们是建立在域名币基础上的最大产品系统之一，但是我们开始注意到了一些特殊的局限性。
Muneeb Ali接着解释了公司发现的域名币3大局限，这些局限最终导致他们开发出了Blockstore，转而投向比特币。
在采访期间Ali指出的第一个问题与域名币上新用户的注册方式有关。Ali解释说，在域名币开始发布时，定价策略就被设定了，它缺少一个去中心化域名注册系统所需要的灵活性：
“在发布之初，定价策略就被设置恒定了，很便宜就可以买到一个域名。定价策略不具备灵活性。结果导致域名币上有很多垃圾注册信息。有一篇由普林斯顿教授Arvind撰写的论文分析了上面到底有多少垃圾注册信息，我想一定是多到令人惊讶。我估计.bit域名能被映射到有意义东西的不到百分之一”
虽然对于过去几年域名币开发社区所作的努力，Ali非常感谢也很支持，但是他也承认，由于域名币缺少周边基础设施，作为基础协议难以为继。
“因为域名币是一个比较老的分叉，它没有跟上比特币的发展，相对于比特币而言软件不够稳定。域名币开发者的圈子比起比特币来说小得多。有如此之多的公司，也有如此之多的区块开拓者或者API，仅仅从工程的角度看，背靠维护得很好并且快速发展的生态系统显得更加实惠。”
在Epicenter Bitcoin采访期间Ali指出的第三个问题与安全有关，它是笼罩在很多竞争币头上的阴霾。域名币使用与比特币一样的哈希算法（SHA-256），它可以跟比特币一起同时挖矿（双挖）。在采访期间，Ali解释了域名币与比特币双挖的问题：
“第三个原因是个安全的问题，我们发现域名币可以跟比特币在不同的链上同时挖矿，所以理论上来说，一些矿工可以同时挖两种加密货币，因为他们计算同样的哈希，从两条不同的链上得到奖励。双挖实际上非常困难，因为如果矿工没有足够的激励-也就是币值没有足够大，或者他们运行域名币节点并且融合双挖的成本过高，他们就觉得相对于奖励不值得这么干。”
但是理论上来说，与比特币相关的双挖对另一条区块链的安全是有帮助的，Ali认为在域名币上不是那么一回事：
“所以，实际上一个矿工F2Pool结束了这种局面，它始终在域名币上占有超过60%的哈希计算力。这是一个众所周知的事实。域名币社区知道这件事情，他们尝试去找到问题的关键。但是对我们来说，似乎如果你处在比特币主链上，金融基础设施和金融资本连接的区块链安全性就更高。所以很多人担心，如果一个矿工拥有接近51%的挖矿能力，就有很多人试图做一些投机取巧的事情。然而在域名币上，这种情况持续了数月之久，迄今为止，社区也无能为力。”
在比特币领域仍然有很多竞争区块链的拥趸，但是，很多区块链的竞争用例最终回到比特币怀抱，这就是其中一个活生生的例子。随着侧链的发展，这种趋势愈加明显，然而看一下在域名币上发生的双挖问题是否会同样出现在其它案例上，仍然值得关注。许多比特币的支持者认为，在网络上只需要一种加密货币，但是这个假设是否真实仍待时间检验。
原文：https://www.coingecko.com/buzz/3-reasons-onename-switched-from-namecoin-to-bitcoin
作者：Kyle Torpey
译者：gsj
打赏地址：1DHs7hZMdx6tgUHdqXiub3XrovrF6Pte7y
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/3-reasons）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
