因东汉和帝时期的蔡伦改进了造纸术，纸的普遍使用成为了可能。现如今，纸张与人类的生活已息息相关。举个例子，假设我迫于生活，为填饱肚子幸苦给人搬一天遭禁用的实心粘土砖，所求的不就是几张纸钞么。
所以说，纸这种发明太伟大了，伟大到你在10年前，都很难想象它有一天会被取代。
然而，在计算机和互联网这两大发明出现后的今天，纸的地位不再是不可动摇的了。
10年前，我的文章是写在黑皮笔记本上的，现在呢，我脑海里的字都输入了notebook，成为了0和1，这就是变化。
从现在的角度来看，纸的缺点，实在过于明显了：
不环保；
不易保存；
因为是实物，对纸而言，长距离的传递非常麻烦（比如传递信息）；
成本较大；
易修改，易伪造；
当有一种更好的选择摆于我面前时，如果我不去用它，岂不就是我的一种损失么？
那你是否有曾想过，某一天我们用的钱也无需用到纸了呢？
可能你会说：
“对呀，我现在就天天用支付宝和网银交易，没用纸啊，这不是已经实现了啊？”
的确，支付宝这类支付系统，就是将纸币数字化，然后存储在一个巨大的数据库中，但归根结底它还是要有纸币啊，央行不印纸币，银行数据库里的数字也不能太离谱，您说是与不是？
那能说银行账本里有多少数字的钱，就有多少数量的现金么？当然不是，因为有银行借贷、信用卡等产品的存在，银行数据库里的数字只会远大于现金的数量，并且这个账本是不公开的，具体的数据偏差也仅限于少数人能够知道。
那完全不依赖于纸币，透明度又高，又没人能够篡改的支付系统有木有呢？
别说，还真可能有，为什么说是可能呢，因为目前它还只是一个较为成熟的实验（市值50亿美金）。在2007年的时候，匿名为Satoshi Nakamoto(中文译为中本聪)的大神级人物或者组织，开始构思一个神奇的项目，经过1年多年时间的精心雕琢之后，中本聪完成了该项目的白皮书（Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System，中文名为比特币:一种对等式电子现金系统），在2009年初的时候，这个项目成功上线了。
关于该系统的原理解释，这里我也不想班门弄斧了，有兴趣的朋友可以查阅下巴比特学院频道或者文库的资料，那里是你了解这些东西，非常好的一个去处。
我们只需要知道，这个电子现金系统完全与纸无关，它非常地透明，人人都可以访问查询这个支付账本，人人都可以真正地控制自己拥有的账本记账权，也就是bitcoin这种系统代币（token），只要互联网存在，也有人在维护这个账本（用矿机运算维护），那这种支付系统就可以永远存在。
那瞧你把它说得那么好，这种系统应该很受欢迎吧？当然不是，因为它还是在实验阶段，这种账本还存在着很多的缺陷，比如它的代币价值波动很大，暂不适合用来给商品定价，又比如它存在扩展性的问题，可能10万个人天天用这个系统还好好的，1000万人用用就堵牢崩溃了，还比如它需要很多的学习成本，没掌握相关知识的人，就很容易丢钱之类的，总之，存在的问题也是一大堆。
那问题这么多，可以得到解决么？从理论上来讲，有很大的可能，因为它是Open source的，开源意味着人人都可以审查，人人都可以参与改进。
说这些，当然不是为了忽悠你去买什么比特币，这不是我写文的目的。谈比特币，只是为了引出一种技术，或者说是一种思想，是什么呢？也就是blockchain（中文名为区块链），这个词现在太火了，可能在国内你感受地不多，在国外的金融圈，毫不夸张地说，这个词就跟大宝的广告词一样一样的。
现在，人家国外公司谈起“区块链具有潜力颠覆XXOO”，那就似家常便饭。隔三岔五地，就来个某某巨头成立区块链实验室，就连英国央行首席经济学家也扯起了基于区块链发行国家数字货币的可能性。
我们不禁想问，区块链凭的是什么？有什么魔力在驱动或者说“欺骗”这些机构，为这样一个兴起的概念而失态呢？
区块链起源于Bitcoin,目前最成功的区块链也是比特币的区块链，而区块链之所以让人遐想无限，正是因为它拥有了透明度高，不可更改，无需中间人的这些特性。
那假设我头脑风暴一下，把区块链的这些特性用到其他行业的各种应用，那是不是会产生颠覆性效应呢？好嘛，这就像是现在你有了一种新药，这种药呢理论上可以治各式各样的病，那是不是能说明它真就适合治呢？你得试啊，因为副作用你不知道嘛！而现在的区块链，就是处于这样的一个阶段，看似能治各种行业的不服，其实还只是处在理论的阶段。
既然说到了理论，我也得谈点吧。
首先，纸账本和区块链账本最大的差异是什么？
前者是通过人来记账，后者则是通过计算机来记账。因为人太“聪明”了，所以记账这种事很容易出现意外，并且效率也很低，但计算机不一样，计算机是“笨”的，它就是按照指令办事，并且效率会很高，还存在扩展性。而普通的数据库，就是介于纸账本和区块链账本之间的一种产物，它可以省去系统对人类的部分依赖，但普通数据库也存在着问题哈，比如它存在着访问权限，比如你交的养老金，你能知道它们的去向么？
所以说，有点想法的公司、机构或者个人，都跑去研究区块链技术了。
《经济学人》把区块链比作了制造信任的机器，我觉得就挺形象，以前人与人之间的信任通过纸来充当媒介，在我看来，我们终有一天会将信任依托于机器，并且有望通过区块链来架起这种桥梁。
别误会！我可没说区块链啥都能做，可能在技术上是不成问题，但就算你真的做了出来，我也没理由去接受的那些产品，你真心没必要去花什么心思或者财力。另外，请小心那些爱玩概念的大忽悠。
说了这么多和纸相关的东西，主要是为了说明一个观点，区块链出现以后，最大的受害者将会是纸。
回归文章的主题，这里稍微谈下几个常见的区块链应用，并发表一些自己的陋见，试着分析分析它们的可能性。(ps：写出来就当抛了块砖，欢迎用玉砸我，专栏开通车-》xiaoniu@8btc.com)
传统的证书是怎么发的，这里不需要多讲了吧，学历造假那是太常见了，买颗钻石也能遇到假的，也是醉了，我在知乎上搜到一个问题：钻石上的镭射码和GIA证书可能造假吗？ 其中有位珠宝鉴定师用亲身经历告诉我们，太可能了！
要解决这种问题，区块链再适合不过了！目前，麻省理工媒体实验室就在开发一种软件工具，它可以创建一些包含基本信息的数字文件（证书），然后使用自己的私钥对证书的内容进行签名，再对证书本身附加签名。接着创建一个hash（短字符串），用来验证有没有人篡改了证书内容，最后，再用私钥在比特币的区块链上创建一个记录。如果你没看懂原理的话，也没关系，到时候你只需要一键式地进行操作就可以了，我想这实现起来的难度并不会太大。至于为什么MIT会选择比特币区块链，而不是自己建立一个区块链？原因很简单，比特币区块链是目前最安全的区块链。当然了，因为区块链公开透明的特性，可能也会随之产生一些隐私的问题，这也是MIT Media Lab正在探讨解决的。
还有一个专门搞钻石认证的区块链项目，名字叫Everledger，据其官网的数据显示，Everledger在区块链上已记录的钻石达到了575,774颗之多，Everledger通过Eris Stack平台（想学习怎么搭的？点链接就行），将自己的私链和比特币的公链结合了起来，完成了一种混合模式，既可以享受到公链带来的安全性，也可以实现私链的复杂性和智能合约。
由Visa公司和DocuSign合作推出的区块链租车项目，实际上也是基于区块链的公证类应用，“冗长的销售周期，复杂的保险报价程序, 繁琐的贷款申请，大量的纸质文件需要被签署……这些可能很快就会成为过去，由DocuSign和Visa联合推出的技术项目，将帮助你完成租车的梦想。” —— DocuSign博客。
还有一个做类似应用的项目Factom, 它基于比特币区块链设计了一个软件，可以帮助公司/政府部门更方便安全地保存敏感数据，比如洪都拉斯政府的土地登记项目就使用了Factom提供的技术，关键人家Factom提供的资料也是最多的，如果你要学习的话，Factom会是一个不错的切入点。
小结一下，所有公证类的区块链项目，几乎都有着一个共同点，那就是，它们都会选择依附在比特币的区块链上。可以说从实现难度的角度来看，公证类应用会遇到的最大问题，恐怕就是技术了。
证券交易市场也是区块链非常适合的应用领域，两者之间的契合度非常高，传统的证券交易，需要经过中央结算机构、银行、证券公司和交易所这四大机构的协调工作，才能完成股票的交易，效率低了，成本倒是高的可以，而区块链系统就可以独立地完成一条龙式服务。
做这方面应用的公司也非常的多，包括世界前四大交易所中的两家，纳斯达克 OMX以及伦敦证券交易所，都已在探索这方面的应用。而世界排名第一的纽约证券交易所(NYSE)，也参与了比特币公司Coinbase的7500万美元C轮融资，其暗中研究区块链项目的可能性，恐怕不小！
如果说最早公布要做区块链证券项目的公司，大概要属overstock这家电商了，当时这家公司是和创业公司Counterparty进行的合作，在开发一个名为美第奇的项目（Medici，美第奇家族因为金融业务在13世纪至17世纪时期在欧洲拥有强大势力的名门望族）后来双方却不知因为什么原因，闹得不欢而散，而后Counterparty与MathMoney f(x)公司合并开办了symbiont.io，而他们瞄准的正是证券市场。overstock很快也发起了攻势，向证券交易委员会（SEC）提交了一份招股说明书，表示它可能发行高达5亿美元的股票或其他证券，这种新型股票使用的技术类似于支撑比特币的技术。在今年6月份的时候，Overstock宣布，将采用彩色币的形式发行一种‘数字企业债券’，或者说是基于比特币区块链的加密货币证券，债券的总价值为2500万美元，是其倡议的美第奇（Medici）项目的部分，这种加密证券（股票），将搭载Overstock的TØ.com 平台发行。八月份时候，Overstock在纳斯达克的活动上，正式推出了区块链交易平台项目tØ，项目的域名也是非常的高大上 —— t0.com。
tØ的推出，也深深刺激到了纳斯达克，而此时Symbiont这家创业公司也在研究类似的系统，希望能为纳斯达克提供技术支持。今年10月底，纳斯达克宣布要推出基于区块链技术而建立的新平台 Linq，让人有些意外的是，纳斯达克并没有选择和symbiont合作，而是选择和另一家区块链创业公司进行了合作 —— Chain。
在纳斯达克公布区块链平台Linq以后，欧派证券市场的机构也坐不住了，11月17日，伦敦证券交易所、伦敦清算所、法国兴业银行、瑞银集团（UBS）以及欧洲清算中心（Euroclear）等机构联合成立了区块链集团，探索区块链技术如何改变证券交易的清算和结算方式。
随后，跨国银行控股公司集团高盛也加入了这场战争，上个月，该集团向美国专利商标局官网提交了一份专利申请，一种为证券结算而设计的加密货币 —— SETLcoin 。
另外，号称“华尔街女皇”的Blythe Masters，她的数字资产控股公司（Digital Asset Holdings），很有可能也是瞄准了证券这块市场。
区块链在证券市场的潜力，已经引起了各大证券交易所的重视，相信不久之后，将会有一场惊心动魄的厮杀。
值得注意的是，在这些项目中（包括国内的小蚁），可能仅有tØ项目是以彩色币的方式锚定在比特币的区块链上，因此从安全角度来看，tØ的安全性是目前最高的，那为什么其余的项目都选择自己创建一个区块链，而不是选择现成的比特币区块链？原因在于，比特币区块链这种公链存在着抗审查性，这与法律权威性是存有矛盾的。因此，在我看来，这些并没有使用比特币区块链的项目，它们首要解决的，将是区块链安全性的问题。而采用彩色币方案的项目，则更多要考虑的是合规性的问题。
用区块链的透明度来解决音乐行业的问题，恐怕已经有不少人看到过这样的新闻了，也会有公司在做这样的项目，但是你想过没有，用区块链的方案来做音乐，对于听众来说，它真的会有需求么？
流媒体的出现，已使得听众都被惯坏了，尽管音乐人在反对着这种模式，几乎所有的技术巨头们都布局了流媒体，这种模式的出现，使得传统的实体唱片模式很难翻身，大牌如Taylor Swift和adele为了促进唱片销量，拒绝与流媒体平台合作，但在Music Tank这些流媒体经理人看来，这种拒绝也只是暂时性的。说到底，就是音乐人觉得自己的钱赚少了，委屈了。关键咱听众掏的钱少了，用户会在乎音乐人的收入是多还是少么？
这里强调一个问题，区块链只能解决证伪的问题，但不能解决盗版的问题，而音乐等数字产品的盗版是非常容易的。
当然也不是说它就没有成功的可能性，我只是说这种应用的阻力会很大，用户们不乐意，只有音乐家会有动力去推动。反观证券市场，对于交易用户，区块链可以提供透明性，它也可以给交易所带来效率和成本上的优势，因此其阻力是相对较小的。
最后，再回来谈谈区块链的创始应用了，也就是中本聪提出的对等式（或者点对点）电子现金系统，按理说，用区块链做这样的应用，应该是最难的吧，它的阻力太大了，货币可不是闹着玩的哈！如果按照寻常的思维来看，比特币早就应该被乱棍打死了，但事实上呢，比特币从2009年运行到现在后，依旧活得好好的。
奇葩的是，银行也从以前的不屑一顾，到现在争相研究起了区块链。由30家世界顶级商业银行结成的R3区块链联盟，就是这样一个例子，当然，银行选择公链的可能性依旧很小，而私链的意义，也只是给银行的跑车再添了个备胎，其本质终究还是一辆车子。
关于某些人认为的，电子现金系统将取代银行的这种颠覆性想法，其可能性我没法去评论，我所看到的是，银行们已经意识到了危机感，或许私链就是其筑起的防御城墙。
因此，我会说，电子现金系统会是区块链最具颠覆性的应用。此外，有很多的应用是与电子现金系统息息相关的，而这些应用能否成功，在一定程度上也将取决于电子现金系统的表现。
当然，区块链的可能性不仅仅是我提到的这些，包括保险、审计、医疗等等各行各业的巨头们都在探索其潜力，如果你有好的想法，认为区块链能够带来的好处会远大于它的副作用，你大可去尝试尝试。
文：Emusher
稿源：巴比特资讯（http://www.8btc.com/blockchain-applications）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
