Vlad Zamfir在预测市场内容策展中提出了很多建议，在此特别感谢。
过去6年，人们都在寻找有创意的区块链技术应用，希望能成为主流产品。对于加密货币来说，很多程度上应用是已知的-当然仍然存在一个问题，就是在传统支付系统持续改进效率的时候，它如何保持自己的优势。智能合约和加密2.0如何？一种方法是对比今天的传统法律合约，然后想想如果使用智能技术的话效率会不会改进。另一种就是Peter Thiel-ian从0到1的方法：看看有没有可能利用工具创造一个全新的领域。那么，我们审视一下这条道路，看看智能合约被低估而且很有意思的应用。
虽然，工作量证明机制（POW）在区块链共识算法的应用，今天已经广为人知了，但是它的初始应用实际上却并不是比特币。工作量证明的第一个主要应用是Adam Back的Hashcash，它是一种对抗垃圾邮件的协议，可以让垃圾邮件的产生成本非常昂贵。类似地，股权证明(POS)作为区块链共识机制的应用被人们所熟知，它的理论建立在这样一个事实上，即现实生活中股权证明机制是可行的。现实中，股权证明机制使得人们可以安全地把大量的经济资源投出，通常情况下，就是花掉它们。从潜力上讲，股权证明机制可以更加高效。这就引向一个有趣的问题：我们能否利用这些股权证明机制的优势创造出更加有效率的Hashcash版本？
让我们先说明一下这个问题。Hashcash背后的基本理论建立在这样的理念上，今天的email趋向于分成两类：
有用的email，也就是人们花费大量精力撰写，并且读起来也很有价值的email；
没用的email，也就是人们花费很少精力撰写，并且读起来感觉是负能量的email。
所以，理论上来说，如果每封email都需要额外花费一点代价才能发出去，那么有用的email仅需付出很少的额外代价就能发出去，没用的email将会变得无利可图。代价的形式就是电力和算力，它们用于解决一个数学难题 ，这个数学难题在邮件显示给收件人前可以被收信人迅速地验证。
这个尝试存在的问题有3方面。
第一，垃圾邮件制造者可以简单地使用这样的策略，就是在每封邮件上多花费一点努力（比如在每条消息上花费5秒钟的人力，让它更容易抓住读者的眼球，或者通过垃圾邮件过滤器），但是可以阻挡大部分垃圾邮件的计算工作门槛将会非常之高。
第二，垃圾邮件制造者非常专业，也很容易获得特殊定制的计算机硬件，可以快速经济地解决这些计算难题，所以对于普通用户需要5美分的事情，他们只需要5美分的十分之一。
第三，现在著名的检查列表列出了大众推荐的解决方案中存在的问题，它表明我们非常迫切需要一个可以自由发送邮件的系统。
所以，这就是股权证明的选择。当你发送一封邮件的时候，你不需要计算出一个代价昂贵的计算难题，你只需要发送一个交易到区块链，那里将创建一个合约，合约里面有一些作为安全保证的存款。作为邮件的一部分，发送一串私钥给收信人，收信人愿意，可以将这串私钥输入到合约中销毁存款（或者捐赠给一个正规慈善机构）。如果存款在若干天内没有被销毁，它将被返回发信人。请注意销毁存款对收信人没有任何好处-唯一的动机就是纯粹的仇恨。这样一来，我们可以得到一个明显的对比：普通人发送一封邮件的平均成本很低，因为收信人只有在信件是危险时才点击“Report Spam”（报告垃圾邮件），而这种情况是很少的，但是垃圾邮件制造者的成本将会很高-即使专业定制硬件的优势也帮不了忙。
人们可以看到存款可以高达1美元，也甚至可以采取一种循序渐进的策略：发信人可以发送任意数量的存款，只要高于一个最小值，但是收信人能看到提醒的存款最低门槛是一个确切的数字。如果只有0.1美元，它就只是在邮箱里的一封邮件。如果是1美元，那就有一些电话提醒。如果是500美元，他们的手机铃声将被调到最大声，覆盖所有其它设置-但是发信人最好准备好付款如果收信人值得发信人未经允许的打扰。
我们也可以制订这种策略的高级版本，比如不需要发送一个交易用来为每一封邮件创建一笔新存款；我们可以设想这样一种策略，发信人发送很多秘钥摧毁部分安全保证存款，附上签名说这些秘钥都是有效的，然后收信人在一个类似公告板的渠道发布这些签名（但不是秘钥），允许被快速复制，并保证一笔特定的存款没有被摧毁秘钥超额预订（一个具体的做法就是，仅认为包含1到N索引的签名是有效的，再添加一条规则，同一个索引下的两个签名可以销毁10%的存款，所以就可以很容易确认那笔存款最多拥有N个签名）。这样交易负载就可以被减轻到大概一个发信人一年一个交易的程度。在任何情况下，智能合约为创造性地优化细节提供了广阔的空间。
对于类似Reddit这样的在线社区，最大的争议之一就是，到底多大程度的中心化调节机制是合适的。一种观点认为，互联网的魅力很大程度上来源于平等的去中心化属性，以及任何一方相对与其它方没有更高的权利。一些人或许比其他人更有影响力，但是（i）那是程度上的差距，不是不同类别的问题，（ii）从根本上来说是受众选择被影响。另一种观点认为，如果没有中心化调节机制，社区将不可避免地坍缩为人们不想要的平庸和嘈杂之地。基本上来说，永恒九月，以及让一小部分用户最终负责，就像在很多地方一样，是不可避免的魔鬼。
实际上，社区的投票选举调节机制是很强大的，但是中心集权主义的观点也有好处。虽然，一个社区不需要看着的言论最终被投票撤下，但是至少在Reddit上，这个过程经历了一点时间，并且在某个一两小时的时间段里，这个内容仍然在首页。在投票选举框架里，某种程度上说这是不可避免的：如果可以通过密集投票快速一出首页的内容，那它本身也已经转为少数派声音的审查机制。然而，如果有第三条路来解决这个问题呢？这条路使用我们熟悉的管理机制：预测市场。
预测市场，包括我自己，现已经常被介绍为一种治理机制，某天能被用于重要问题的决策：我们是否需要救助银行，聘任还是解聘一位重要的CEO，又或者订立一项重要的贸易协议。然而作为决策工具，它在无关宏旨的小问题上表现得更好，这些小问题也就是百十来美元，甚至是10美分级别的。
可以想象一种设计方案可以工作如下。与其简单地对假设的PredictionReddit言论投票，支持性投票或者否决性投票，不如对那些言论在预测市场上下赌注。预测测试由一个强制性的赌注启动，由发表言论的人来下这个赌注，赌他们的言论将被认为是美好的，这样随着人们投票，支持的选票和否决的选票将让市场价格波动起来。在99%的时间里，市场没有任何影响，除了一些高价的言论在交互界面上保持优势；剩下的1%时间里，言论将被提交到元调节机制面板，在那里将决定言论是美好的还是丑恶的（或者在两者之间的一个中间值），然后预测市场的参与者将会得到一定的补偿，补偿多少取决于他们预测的准确性。
理论上来说，元调节机制面板将会非常之大；每一个单独的参与者都可能被包含在内，产生了一个有效的反巫术机制。甚至会用上SchellingCoin甲骨文。也不一定要丢弃99%的市场；也可以使用一个这样的模型，所有市场都被处理，但是只有一小部分元调节机制面板会审视每个人的帖子；人数需要足够多以至于他们实际上不可能串通共谋在预测市场上进行内部交易。还有一种选择是将元调节机制的大小和使用的概率与跟市场的大小按比例调整，这样被关注最多的帖子就是那些最具风险的帖子。在所有情况中，相对与简单地使用3美分的小费慰问死者的亲属，把Reddit和加密货币结合的特殊意义显得更加前途光明。
理论上来说，这两种模型都可以扩展：设想一下这样的广告，它们对于观众来说更加恼人，但是更加昂贵；还有去中心化搜索引擎，任何人都可以以插件形式植入自己的排序算法，参与预测市场，并且只有算法是有效时才能盈利。Oleg Andreev的2取2托管可以使用一个声誉系统来加强，原理是建立一个预测市场用来预测托管存款将被销毁或者延迟支付的概率。记住，安全保证存款和预测市场实际上的平等的：一个预测市场就是一笔安全保证存款，任何人都可以质疑，要求在回复时支付更多存款，也都可以支持初始的存款人雄起，另一方面来说，一笔安全保证存款就是是一个预测市场，在那里有一方被强制下赌注。
或许很大程度上，这就是加密2.0技术可以提供的：使用激励机制以更智能地从我们每个人身上提取信息，这样就把互联网从一个简单的信息技术提升到经济信息技术的高度，并且很可能可以迅速地提升效率，至少在数字经济的某些领域里面是这样。无论如何，我们创造工具走着瞧吧。
原文：https://blog.ethereum.org/2015/11/24/applications-of-security-deposits-and-prediction-markets-you-might-not-have-thought-about/
作者：Vitalik Buterin
译者：gsj
打赏地址：1DHs7hZMdx6tgUHdqXiub3XrovrF6Pte7y
稿源（译）：巴比特资讯（ http://www.8btc.com/prediction-markets ）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
