我们大概都知道比特币是一种虚拟货币，但比特币到底是什么。百度百科的定义是“比特币不依靠特定货币机构发行，它依据特定算法，通过大量的计算产生，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。”相信有很多人最初看到这个定义会感觉一头雾水，特定算法？计算？P2P是什么...
最初看到比特币，自己百科或看到相应的文章也完全不了解这是一种什么样的货币，但是可以确定的是比特币确实存在很大的争议。接下来，我想试着用简单的语言介绍一下比特币，这篇文章可能有很多不严谨的地方或者错误的观点，毕竟了解的并不深，只能简单说说自己的观点。
比特币是什么？
比特币这个概念最早由中本聪提出，他开发出最早的比特币发行、交易和账户管理系统。随着2009年1月3日中本聪挖掘出第一个区块链，最初的50个比特币宣告问世
比特币不同于我们日常生活中的银行系统采用的中央结算体系（需要一个有信誉的第三方来管理整个体系），比特币通过公开分布式账本的方法来避免重复支付，比特币所有的历史交易都通过块（blocks）的方式记录进账本，这个账本并不保存在某个中央服务器中，而是全网公开，保存在每个接入比特币网络的计算机上。
一条完整的交易指令被发出后，信息就在整个比特币网络内快速传播。网络节点开始计算该交易是否有效（即账户余额是否足够支付），并试图生成包含这笔交易信息的块。当累计有6个包含该笔交易信息时，才被认为验证通过，正式确认交易成功。
而新的比特币是通过运行软件制造出来的，大家称争取这些新产生的比特币为挖矿。挖矿的本质就是争取记账权。在比特币的世界里，大约每10分钟会在全网公开的账本上记录一个数据块，这个数据块包含了这10分钟内全球被验证的所有交易。
而确认这个数据块的权利是需要抢的，每抢到一个新的区块就允许获胜者向自己的账户增加一笔金额作为奖励。如果这10分钟内某个矿工没能抢到记账权（原则上只能有一个矿工抢到），他就等于白折腾了，重新进入下一轮争抢记账权的过程。
而争夺记账权的办法其实就是大家玩一个叫作哈希的密码学游戏，其具体算法是SHA-256（一种典型的安全散列算法）。哈希计算结果的随机性，没有办法优化算法，只能从零开始一直往上元算，谁的运算能力强，谁就越有机会率先找到这个数字。因此“发现”新数据的可能性是建立在个人计算能力与全网计算能力总和的比较之上的。
在比特币网络中，新币的生产速度是预先设定的。每个交易区块的生成保持在10分钟左右，最初没成功抢到一个块的奖励是50个比特币。区块链的规模每达到21万的整数倍（每4年会达到一次），成功抢到块获得的奖励便会减半，从50个比特币减少至25个，再从25个减到12.5个。以此类推，大约2140年整个系统将产生2100万个比特币，达到事先设定的总量上限。之后比特币将不再增加，比特币矿工的收益将由转账手续费支付。
稀有一定有价值？
比特币到底有没有价值，感觉还是在于大家是否愿意承认它的价值。大家可能会说比特币是“稀有货币”，就像稀有金属，因为比特币按照它的算法每四年其开采出的比特币会减半，这是收敛的，最后总的比特币的总数会不超过2100万个。
嗯，事实上它的确属于“稀缺”行列，但是稀缺就一定有价值吗?黄金当然是稀缺的，但是它真的有价值吗？黄金如今更多是具有观赏价值，不像米饭或者蔬菜这些具有食用价值，能喂饱大家。
或许可以想象一下，未来更具科技感的年代，如果那时候大家更喜欢的是那些具有科技感的装饰，而不是黄金，再者，如果在精细工艺上如果发明出更优秀的材料能替代黄金，那么黄金还有什么价值呢，稀缺？是的，物以稀为贵，但举个不太恰当的例子，正如每一片叶子都是独一无二的，那么每一片叶子都是稀缺的，但我们并不能用叶子去购物。
所以，我更愿意将黄金的价值理解为“游戏者”制定的规则，只是在大家能发现的物质的范围中，恰好发现了黄金这个数量稀有、不易生锈、好保存，甚至从硬度来说相对柔软好铸造的物质，于是最初的游戏制定者就将货币标准定成了将黄金作为标准来度量和流通。何况中国最初并不以黄金作为货币，明之前有利于铜作为货币，之后还有银作为货币，是银本位，而黄金是作为一种奢侈品存在（对于这个可以理解成香奈儿是奢侈品但并不是货币）。
扯这些只想说明两点，一是稀缺不代表有价值，二价值来自于这个价值由谁定的并且是否被大家接受。政府以国家为担保，承认黄金的价值，允许大家在本国内使用黄金作为货币进行交易，大家不管是出于信任政府还是没有其他选择，于是接受了这个设定，黄金由此作为货币，之后各国发行的法定货币也同样是这个道理。再扯回比特币，黄金或法币由各个国家给予了担保，给了他们价值，那么比特币是否有价值，有的话谁给了它价值？
假设比特币有价值
比特币是否有价值这个话题真的太大，答案会很复杂。不过我们可以做个假设，假设比特币有价值，来分析分析它的价值来自于哪里。如果比特币有价值，我更认为它的价值来自于大家对它的投资。
接下来，想将比特币与黄金进行类比，而不是法币。因为法币除了是由国家法律作为规定这个特征外，还有个特征就是国家有印发法定货币的权利，发行多少货币由各国政府决定，存在一个风险就是国家大量印钞导致通货膨胀，虽然会有相应的规则限制，但这种问题确实存在。如果只能从黄金与法币中选择一个于比特币做类比，相比与法币这个由政府控制量的货币，将比特币与黄金做类别或许更合理。
与黄金就做个类比
黄金产生于大自然中，比特币产生于计算机中的算法中（当然这个算法是由人创造的，但是这个或者这些创造比特币的人所创造的算法是否够好先暂时不谈）。当大家最初觉得黄金有价值时（国家承认作为货币流通或者作为奢侈品），最初可能并没有这么确定的价值，甚至知道黄金的并不多，部分人开始了淘金热；比特币出现，最初大家不能确定这种虚拟货币有没有价值，而且知道这种货币的人并不多，但部分人被这种货币的概念所吸引而部分人被其背后的利益吸引，于是这部分人尝试着开始“开矿”来获得比特币
黄金的地位确定之后，那些淘金成功的人得到了大量的财富；接下来感觉进行不下去了，因为比特币的地位并没有确定，不过可以讨论个别，因为比特币采矿每四年减半的机制，最初“开矿”的人的竞争小而且得到的比特币奖励多，部分最初开采比特币的人，就如淘金热，得到了大量的比特币，之后有了比特币的股票，部分人在比特币大涨的时候套现得到了大量的财富...嗯勉强类比过来了，虽然比特币逐渐出现了愿意接受比特币交易的商家或者像像德国这样接受比特币的国家，但毕竟没有被普遍认可，所以比特币即使有价值现在来说也是不稳定的，接下来继续类比。
黄金最初被确定价值后，大家开始存储大量的黄金，并且有了国家的担保能用黄金进行交易，当国家发行法币时，大家也会用法币购买黄金进行存储或者投资，越多的人投资黄金黄金变的越稳定，不如说政府越需要保证黄金的稳定，当越多人持有黄金，黄金造成的影响将越大，为了保证国家的稳定，政府不得不保证黄金的稳定性。
对于比特币，它不是有了国家的担保而进行交易，更多的是在一部分愿意接受比特币的人中进行交易，重点就在于这“一部分”，最初这“一部分”是很小的群体，但是渐渐的，发现这“一部分”越来越多，甚至某些国家加入了这一部分，大家用法币投资于比特币，部分情况能用比特币进行购物，大家持有的比特币越来越多，这个时候问题来了，比特币影响越来越大，政府开始不得不考虑比特币于国家稳定的联系。所以黄金是国家担保黄金的价值大家开始持有黄金，而比特币是部分人承认比特币的价值并开始持有比特币，并且这部分人越来越多。
当大家对比特币的投资越来越多，比特币影响越来越大，这时候要考虑的或许不是它是否有价值，而是它不得不有价值，其实很多比特币持有者对于比特币的“鼓吹”不在于认为其有价值而在于他们的钱已经与比特币绑一起了，它不能没有价值。
类比也差不多到这里了，这也即是我认为的比特币的价值来自于大家对它的投资，而这个结论是建立在假设比特币有价值的基础上。那么它是否有价值？其实这么一类比会不会感觉和黄金确实有那么点相似，比特币或许可以看出其目标是为了创造一种互联网中的黄金，至于其是不是真的可以做互联网中的黄金，要讨论又回到了其是不是有价值的问题，是不是感觉这话相当于没说...，只能说市场太复杂，能力有限现在还看不透。
比特币是否会经历黄金的发展过程
比特币想做互联网中的黄金，那么我们是不是可以考虑它可能会走和黄金类似的发展，因为确实有点相似，比如说黄金价值高，一个金块可能价值上万，大家最初需要自己保存金块，之后为了安全与利于保管出现了类似银行的机构为大家保存黄金和之后的法币。
而比特币现在的价值也不低，一比特币现在大概价值300美元，而且比特币的特点即使拥有者持有私钥，私钥即代表了你所拥有的所有比特币资产，并由自己保管，不存在银行账号这样的挂失，那么私钥忘了或者丢了那么所有的比特币就再也找不回了，这么“大数值”的比特币如果真的有价值了相信大家自己存着或带身边会很不放心，于是会出现类似银行的机构帮大家存储比特币。
黄金交易越来越不方便，不仅不易携带，而且商品价格的多样对于这种金属货币有很大的限制，于是出现了纸币。但这一点上比特币作为互联网的产物却有天然的优势，方便携带，并且比特币能按小数点交易，但是对于可以按小数点交易这点，我认为并不是好的交易方法，因为大家已经习惯了现有的交易，有各个国家的法定货币作为标准作为参考，比如按人民币标准，如果一件商品的价格是0.00063152比特币，大家是否应该拿出计算机计算一下按现在1比特币:2500人民币的比率相应的人民币价格，不过这个也可以解决，或许可以设计一个支付软件，支付时能按相应比率实时显示对应的法定货币的价格。
说到这，它还是需要各国法定货币作为标准，大家习惯了这么一种消费方式，以法定货币为参考，即使考虑未来大家会普遍使用电子货币，那么类似支付宝或者网银完全可以解决这个问题。那么新出来这么一个虚拟货币又有什么用，多一种选择？多这个选择真的有好处？
发行“官方比特币”？
比特币有着去中心化的理论，有的人可能想着这种去中心化正好能解决政府拥有货币发行权的通货膨胀问题，未来比特币会替代法币，只能觉得想多了。这种去中心化是解决这个问题的一个很好的办法，并且也是各国经济学家一直在努力的。
但是有着去中心化特征的比特币不能发挥这种作用，如果有一种虚拟货币能取代政府“自由的”货币发行权，实现去中心化，那么这种虚拟货币一定是各个国家官方发现的类似比特币的虚拟货币。
比特币是由个人（或者创造者的团体）创造出来的，之后流通与世界各地，如果比特币兴起，其作为向于用于跨区域、方便、低交易费的流通货币更合适。发行币方不是国家将缺少一定的控制权，想想如果国家需要大金额交易是不是还需要发起大量的交易来收集比特币。并且比特币这种难以监控的货币机制对于国家发展来说还是有很大的弊端的，国家需要一定的监控能力。
或许国家发行货币去中心化不在于取消国家的货币发行权，而在于加入合理的规则，比如比特币的算法就是一个规则。国家利用类似比特币的算法发行“官方虚拟货币”，因为总币量有限，国家通过宏观调控，能调整官方币与法币的汇率。
官方虚拟货币应该用什么算法还需要研究，比特币的算法并不一定合理，可能还有很多可以改进的地方，但是比特币的透明公开特点可以利用。比特币可以查到每一笔资金的流向，每个人都能查到每笔资金从哪个钱包到了哪个钱包，虽然大家并不知道钱包是谁的，但如果公开地址便能查到这个地址的所有交易，例如应用到部门，部门公开自己虚拟货币的地址，大家便能查询这个地址的资金去向，这不正是解决政府机构透明公正问题的一个方法。
结论
以上仅仅是个人对比特币的一些看法，对于比特币是否真的有价值还是得不出答案，需要看接受比特币的那“一部分”有多大的范围，毕竟这是一种自下而上的“货币”，而平常我们承认的货币都是自上而下。
如果支持的人多了未必不能成为名正言顺的货币，这只是增加了新的游戏规则而已，我们现在的世界不也是处在一种游戏规则之中，包括了国与国之间的游戏规则，货币的游戏规则，或许会发现这些货币并没有实际的价值，只是大家都愿意接受这个游戏规则进行游戏而已，而国家能保证规则的统一性。
但在此之前我们或许还需要考虑比特币设计的这个游戏规则是否合理，比如它的6次验证机制、奖励比特币按4年减半的规则等等，虽然需要尊重原创，但也需要仔细从经济学、社会学等各个方面综合考虑原有的机制是否合理，毕竟不能保证第一个吃螃蟹的人必然会正确的螃蟹吃法。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
