【摘要】正如特里芬难题所说的那样，国家想要保障国民储蓄水平，又要顾及国际流动性问题，这必然是矛盾的。然而，比特
币的出现能否带来转机呢？ 
作为唯一的国际储备货币，美国联邦储备券（美元）为商务发展带来了诸多好处，尽管如此，其本身也仍存在着诸多弊端
最突出的一点就是著名的“特里芬难题”（Triffin Dilemma）——国家在解决国内短期问题和国际长期问题时发生矛盾，便出现了这一困境。
如果一个国家的货币要满足国际需要，那么长期以来，这就会导致贸易逆差的出现。
美元便是“特里芬难题”的牺牲品。但是，比特币作为一种“无国籍”的货币，将会弥补这一缺陷，并且为全球化的经济体系提供更加强有力的支持。
“特里芬难题”
研究经济和金融的人都知道“特里芬悖论”，也就是特里芬难题。美国经济学家罗伯特•特里芬在其《黄金与美元危机——自由兑换的未来》一书中提出的布雷顿森林体系存在着其自身无法克服的内在矛盾：美国要为全球的经济增由于美元与黄金挂钩，而其他国家的货币与美元挂钩，美元虽然因此而取得了国际核心货币的地位，但是各国为了发展国际贸易，必须用美元作为结算与储备货币，这样就会导致流出美国的货币在海外不断沉淀，对美国来说就会发生长期贸易逆差；而美元作为国际货币核心的前提是必须保持美元币值稳定与坚挺，这又要求美国必须是一个长期贸易顺差国。这两个要求互相矛盾，因此是一个悖论。也正是这个“难题”决定了布雷顿森林体系的不稳定性和垮台的必然性。
2009年3月份，正值经济危机期间，向来以改革著称的中国人民银行行长周小川，曾撰写了《关于改革国际货币体系的思考》一文。在文中，他明确提出，用国际货币基金组织的特别提款权代替美元，充当一种超主权储备货币即“世界元”。而且，他认为，这种超主权储备货币不仅克服了主权信用货币的内在风险，也为调节全球流动性提供了可能。由一个全球性机构管理的国际储备货币将使全球流动性的创造和调控成为可能，当一国主权货币不再做为全球贸易的尺度和参照基准时，该国汇率政策对失衡的调节效果会大大增强。这些能极大地降低未来危机发生的风险、增强危机处理的能力。
然而，周小川的这一提议并未获得很好的反响，因为，在经济学家看来，以国际货币基金组织的特别提款权代替美元这一举动是看不到未来的。于是至今，都未能有一个好的解决方案。
约翰•纳什的应对措施
为解决特里芬难题，已故的著名数学家约翰•纳什也做了很大努力。在人们看来，他为比特币的发明提供了理论支持，他同样还是一位货币改革的倡导者。
纳什所想的，是建立一个长期稳定的国际储备机制。在这样一个机制下，各个国家可以独立操作，而且能够弥补以信用为基础的货币的不足。
密码学和虚拟货币似乎可以满足需求，因此，根据约翰•纳什的理论，比特币诞生了。
比特币真的能够解决特里芬难题吗？
正如特里芬难题所说的那样，国家想要保障国民储蓄水平，又要顾及国际流动性问题，这必然是矛盾的。然而，比特币的出现能否带来转机呢？
如果从以下几个方面来看，比特币或许真的会是一个好的解决方案。
1.稳定值
在最近的一项对比特币的价格波动分析中，伊莱•多拉杜得出，比特币的稳定性与近15年欧元的走向相近。美国联邦储备委员会还发现，大约每8个月，比特币的用户数量就会翻倍。
2.基于规则发行货币
在比特币经济中，这或许是最有趣的一点。这里有一个关于货币政策的典范。
在20世纪，中央银行和人民决策是货币政策的催化剂，而如今这个角色由加密货币的限时发行规则所取代。计算机化的货币发行方式可以使货币政策的基础更加扎实，因为其更能适应外部的变化。
3.可控的供应计划
同传统货币相比，比特币的供应计划相对弹性更小。因此，无论何时（过去或是未来），我们都可以精确地得出比特币的供应量，并且及时对国内的政策作出必要调整。
其实，随着人们对加密货币的逐渐了解，比特币也拥有越来越多的用户，相信困扰经济界的特里芬难题很快也会得到解决。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
