编者按：作者Stephen Pair 是BitPay的首席执行官，BitPay是目前比特币行业内领先的支付处理商，此外，BitPay还是开源项目Bitcore和Copay的开发领导者。
这是我四篇文章中的起始篇，本来打算概述下目前BitPay关于比特币区块大小问题的想法和计划，但写到一篇文章中显得太长了。
几个星期前，我和某人进行了交谈，他提出了一种概念，应该将一些控制权从矿工手中夺取过来。我觉得它是有趣的。这引出了一个问题，如果你将一部分权力从矿工手中夺走，你应该将这些权力赋予谁？是否该有一个人拥有比特币的商标？他们是否应该有权力来设置官方Bitcoin™的共识规则？也许矿工们应该签名自己的区块，只有那些已获得官方商标保护，Bitcoin™共识规则的矿工，才被允许创造区块。如果按照这个思路，那么得出的逻辑结论，你最终会得到一个集中式管理的系统，它不需要挖矿。
个人来讲，单个矿工所能控制的是非常少的，但他们是集体性的，他们控制着比特币任何的事情。这是比特币一个重要和基础的财产。矿工决定一笔交易是否是有效的，是否适合包含在一个区块之中。矿工们也决定一个给定的区块是否是有效的，是否应被纳入他们正在建设的区块链。但如果一个单独的矿工，运行了一套不同的规则，那由此产生的区块就会遭到其他矿工的拒绝，他们的努力不会得到任何的回报。因此，当矿工们彼此相互竞争，最有效地去生产一个区块时，矿工们也需要进行合作。他们必须达成一个针对规则的共识，来定义什么样的交易或者区块是有效的。他们还需要有一定的把握，他们所生产的区块将被接受，被并被大多数矿工纳入到区块链中。因此，共识规则需要有明确的定义，并且是容易理解的。
但矿工们无法强迫人们使用比特币。矿工们不仅仅是相互之间进行竞争。整体上来看，他们还要和很多其他系统进行竞争。有很多的传统方式可供用户选择，中心化的网络如Visa, MasterCard和PayPal，这里仅举几例。也有很多替代加密货币可供用户选择（在coinmarketcap.com上就列出了超过600种竞争币）。如果矿工们想要获得市场份额并保留住客户的话，他们必须在一个具有竞争力的价格点上，提供一个好的服务。
矿工们可以把他们的权力委托给别人。如果他们希望这样做的话，他们可能会选择让矿池来生产他们挖得的区块，从而让矿池来执行共识规则或审查交易。矿工们也可以让其他人，来影响或控制他们运行的软件和软件强制执行的规则。开发者、矿池或者任何其他的非挖矿构成部分，在针对共识规则问题时，他们唯一能够表达意见的理由，就是当矿工们需要选择（有意识或者不小心地）去委托他们的权力时。矿工们可能将他们的业务放置在危险之中，如果他们当中有足够多的人并没有对自己的决定有太多关注的话。当事情影响到比特币网络的运作事宜时，矿工们是需要有见识的。
因为工作量证明（POW）共识机制，比特币将所有的网络运作权都交给了矿工，当然任何人都可以成为一名矿工。这种集体性的，协调性的行动，使得比特币网络成为了一个强大的，新颖的革命性系统。破坏了矿工们对比特币的权力，即在破坏比特币的一切。如果说比特币矿工们拥有的权力，惊吓到了你，那么就成为一名矿工。如果挖矿的中心化令你感到担心，解决办法不是用另一种中心化的替代方式，而是成为一名矿工。引用一句Alan Kay的话，任何对比特币是认真的人，都应该成为一名矿工。
明天，我将讨论一下比特币作为一种结算系统。
原文：https://medium.com/@spair/miners-control-bitcoin-eea7a8479c9c#.m2krc16h7
作者：Stephen Pair
编译：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/miners-control-bitcoin）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
