合广投资合伙人弗雷德威尔森（Fred Wilson）近期在个人博客AVC中撰文称，关于比特币技术的未来，过去一年业内有过大量争论。比特币社区今年有可能发生严重危机，但危机也是解决问题的契机。
过去一年，我在AVC上多次撰文，分析了关于比特币区块大小的争论。这一争论的核心在于，比特币的区块链技术是否可以普遍化，发展出多种不同区块链，实现多种不同目的。或者说，比特币区块链本身是否可以得到改进，以实现这些目的。
我认为，这一问题可以简单地归纳为：比特币会是黄金，还是Visa信用卡。如果是黄金，那么比特币本身就蕴含着财富，可以用于衡量其他商品的价值。如果是Visa信用卡，那么比特币只是一个交易网络，可以帮助财富在全球范围内的快速转移。
比特币核心开发团队的早期成员之一迈克赫恩（Mike Hearn）本周在博客中撰文，声称比特币已经失败。在这篇博文中，他指出，由于比特币区块大小的僵局，以及其他一些明显问题，他认为比特币是一次失败的试验。
当比特币圈内的重量级人物做出这样的表态时，应当引起我们的注意。对于他的文章，我仔细阅读了几遍。我基本赞同他的描述，但并未准备好宣布比特币已死。不过我坚持认为，比特币只是一项试验，因此有可能失败，而我目前仍持这样的看法。我个人持有一定数额的比特币，但在个人的资产配置中，比特币的排序非常低，甚至低于我收藏的红酒。而我甚至并不是专门的红酒收藏者。
在合广投资，在我们对比特币所做的每笔投资中，我们都会将比特币的失败视为核心风险因素。我们不会停止这样做。因此我们将睁大眼睛，关注比特币可能出现的问题。但另一方面，我们也将关注比特币的潜力，以及这项技术的重要性。
我个人认为，今年的某个时候，比特币挖矿行业将出现分歧。与此同时，我们将看到新的核心开发者，以及关于核心开发者团队如何做出决策的新规则的出现。不过，这可能会引发比特币价格大跌，比特币网络的崩溃，或是更严重的问题。这样的问题将导致整座纸牌屋的倒塌。出现任何情况都有可能，即使中本聪的回归也无济于事。
关于比特币的试验已走过了6年。比特币生态系统获得了大笔风险投资。许多获得融资的公司都尝试在比特币技术的基础上发展有价值的业务。我们至少投资了1家这样的公司。这些公司之间的竞争以及设定的目标对比特币的发展产生了一定的影响，而比特币的成败反过来将决定这些公司的成败。因此我认为，投资行为将使比特币圈子回归理性。这一趋势即将出现，或是正在出现。
某些时候，只有在危机发生时才能将所有人团结在一起。美国联邦预算的最终确定就是这样一个案例。关于比特币区块大小的争论或许也将以这样的方式得到解决。因此，如果我们面临危机，那么应当因势利导。没有比现在更合适的时机。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
