暴走时评：对于这次欧洲虚拟货币听证会中，我觉得很有价值的提议就是“监督但不监管”，毫无疑问，对于监管部门而言肯定对于数字货币的发展有所顾虑，但是对于创新技术进行严厉的监管，必然会对新技术的发展有很大的影响，根据英国政府的报告中的阐述，过度的监管反而可能会让技术的发展走向地下，从而出现更难监管的情况。所以对于这次提出的“预防性质的监督”，而不是严厉的监管，为行业的发展创造较为宽松的环境，这也是我们国内监管者可以借鉴的。
翻译：身高差信号满格,裸奔的果子狸
一个欧洲议会委员会今天在布鲁塞尔召开了一场虚拟货币听证会，讨论了近期巴黎恐怖袭击之后，监管数字货币的可能性。
欧洲经济和货币事务委员会（ECON，Committee on Economic and Monetary Affairs）主持召开的听证会是该委员会随后发表虚拟货币报告的准备步骤。会议的议题包括：公共交易虚拟货币带来了风险和挑战，虚拟货币的基础——区块链和分布式记账技术对社会的影响。公证会的参加成员包括欧洲议会代表，经济合作与发展组织（OECD）代表，学术代表，私人领域的利益相关者。
在开幕式致辞中，德国MEP和委员会委员Jakob von Weizackerm重申了会议的目的，以及本次会议所做决议的重大潜在影响，因为政府对恐怖主义融资的打击力度越来越大。
Von Weizsackerm说道：
“经过巴黎恐怖袭击之后，我们考虑是否需要对虚拟货币进行监管。我们过去就已经考虑过这个问题，在此次恐怖袭击之后，我们正在研究可供选择的方法。”
但是，他指出在技术正在发展的过程中，不应被过度监管，因为他看到了新技术有很多潜在的优势。
监管顾问兼电子货币联盟CEO，Thaer Sabri，建议施行宽松的监管，他在演讲中同样提到了巴黎恐怖袭击，说：
“我们不能让钟摆摇摆的太远。”
Sabri 补充道，
“就金融犯罪而言，金融业认为监管是件可取的做法。如果我们不能组织犯罪分子使用这些产品，该产品就会变得声名狼藉。”
Jeremy Millar 是金融技术咨询公司Magister Advisors的合伙人，他提出了反对的意见，他说由于资助恐怖主义本来就是非法的，所以关键是侦查，而不是监管。
欧洲数字货币和区块链技术论坛创始人兼COINsult公司顾问，Sian Jones 进一步解释说将虚拟货币用于洗钱这种说法“过分夸张”，虚拟货币的可轻易跟踪历史交易的特性让其不适合洗钱等活动。
ECON 是众多欧洲议会委员会之一，主要负责经济和货币联盟，金融服务的监管，资金和支付的自由流动，税收和竞争政策，以及国际金融系统。
需要宽松的监管
经过广泛的讨论，大部分与会者认为虚拟货币和区块链业不应被过度监管，担心扼杀这些新技术的潜在优势。
Primavera De Filippi是哈佛大学伯克曼互联网与社会中心的一名研究学者，认为比特币网络可以建造成为“不被任何司法所管辖”的网络，人们可以在网络上操作而不泄露自己的身份。
她说：
“这对犯罪活动，逃税和洗钱提供了机会，监管虚拟货币的真正挑战在于，在处理创新和监管强制性的问题时，如何能不侵犯消费者利益。”
谈到比特币监管时，Millar 认为从某种程度上来说，比特币行业已经开始自我监管。
他声称压倒多数的比特币交易是通过少量几家公司完成的，例如矿工，汇兑和钱包平台。此外，大部分的服务都是基于这些平台之上的。
鉴于该行业已经大部分完成制度化，他建议与这些公司建立关系，其效果将远远好于新规则。
为了说明比特币行业是如何有效管理自己时，Millar告诉委员会，根据最新的区块尺寸辩论 block size debate，行业的主要参与者仅需几天，就能讨论出一个解决方案。
他说：
“我们已经见到整个比特币生态系统聚在一起，相互协作，解决行业所面临的问题。”
监督但不监管
Von Weizs?ckerm 在其结论中说道，监管者有一种使用他们称之为“预防性质”的监管的倾向，这对例如虚拟货币这种需要抱有开放思想的新领域来说，是一种挑战。
相反，他建议执行“预防性质的监督”，以便监管者能够跟得上行业的发展。
Von Weizs?ckerm 说道：
“如果区块链的使用成几何级数增长，而我们的监管者至少在能在其发展到非常大之前理解这种技术，我就感到很欣慰了。”
他解释道：
“在金融领域，如果监管者不能理解一个商务模式，那么就会出现很多的风险，例如，出现庞氏骗局，我们不想发现它时为时已晚。”
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
