暴走时评：这份联合国UNRISD部门的报告，是站在一个较为宏观的高度来探讨数字货币和区块链技术。特别是他对于传统比特币社区的唯技术论有不同的看法，认为许多存在的社会问题并不是仅仅靠技术就可以完全解决的。而比特币也许有能力会削弱第三世界国家的金融系统，但可能会造成不可知的后果，比特币社区的很多狂热思想与“残酷的社会现实”是脱节的。而认为区块链2.0技术也许能够更好的解决这些问题。
翻译：暴走恭亲王
一份最新的联合国报告认为，比特币社区有一种“科技殖民解决方案主义（techno-colonial solutionism）”和“科技自由意志传道（techno-libertarian evangelism）”的倾向，社区认为数字货币对于发展中国家而言是一个解决方案。
该报告的标题是《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色（How Can Cryptocurrency and Blockchain Technology Play a Role in Building Social and Solidarity Finance?）》。由独立研究人员和顾问Brett Scott为联合国社会发展研究机构（United Nations Research Institute for Social Development）撰写，文中探讨了关于比特币的基本属性，并且讨论了该技术在汇款、合作结构和微保险系统方面的潜在应用。
回复微信号“区块链铅笔”关键词“联合国报告”，可以查看论文《数字货币和区块链技术在构建社会和可信金融之间扮演的角色》
不过，它也提出了一些潜在的“关注和冲突点”，如比特币社区认为技术至高无上的“解决方案主义”倾向，并且有着“狂热布道”自由主义的政治理念。
相比之下，报告认为区块链2.0技术具有“更加明显的社群经济思想”，与比特币相比，新技术有潜力实现“大规模协作”
和“残酷社会现实”脱节
根据Scott的说法，数字货币是基于协同开源的原则，以及通过点对点网络，来实现一个社会互信和互助的方式。
然而，根据Yelowitz和Wilson在2015年的论文《比特币用户的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》，他说，比特币的形象一直和“投机者、逐利的企业家、自由市场原教旨主义者和唯技术论者”相关联。
回复微信号“区块链铅笔”关键词“用户特性”，可以查看论文《比特币用户的特性（Characteristics of Bitcoin Users）》
尽管比特币一直被鼓吹是发展中国家中，那些没有银行账号人群的解决方案。但是对于那些访问互联网受限和网络基础设施薄弱的国家，数字货币能否发挥作用是有很大的疑问。
此外对于技术了解较少的人群，如何树立他们对于比特币的信任也是一个问题，而且比特币的使用非常依赖于互联网和电力。
Scott的结论是，如果不能解决这些问题，比特币社区“不太可能突破那些许多贫穷国家的残酷社会现实。”
他补充说，
“社区中经常会有些攻击性的言论，以及对于系统中财富分配不均的问题，似乎——乍看之下——与那些社会和经济协作运行的理想是背离的。”
互联网可能不是一个解决方案
Scott还借此机会进行了更多的政治批判，说那些鼓吹比特币是“终极货币”，就像建议“希望‘逃离互联网’而不是从国家最基本的国情中寻求根本的解决方案”。
鼓吹那些“弱势”国家采用比特币，充其量可能也就是一个短期的解决方案，他说：“削弱国家的权利会导致机构的瓦解”。
作者Srett Scott
他继续写道：
“试图通过比特币来打破强大的银行垄断体系，这种事情在美国是一回事情，在其他国家则是另外一回事情。就像津巴布韦这种国家也许恰恰相反，他们反而需要的是加强银行系统的完整性，而这需要通过艰难长期的政治斗争才能够实现。”
作者进一步举例说“科技自由意志传道”和“区块链在发展中国家的任务仅仅视为唯技术论和唯市场论，则会传递出一个‘反国家’的信息。”
他说，技术并不是在真空中运作的，同样，比特币系统并不仅仅是“削弱贫困国家所有的权利”。
在某些领域的潜力
最后，Scott承认，比特币和区块链技术在特定的情况下会能够发挥出潜力，然而他说
“该项技术的社区充满着热情和实验性，它目前倾向于成长为以精英、技术为核心的颠覆性技术创业文化。”
对于未来，他建议进一步研究技术如何能够在“与真正斗争人群所面临的不同文化和政治背景下”，来实现该技术的应用。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
