首先我觉得核心开发组成员和Samson Mow（此次共识会议的举办者）都是发自内心关心比特币发展的业内大牛人物，要发动这么多人聚集一起共同达成某件事真不是件容易的事情（这里边还有一部分 原因就是协议开发团队没有很及时地去行动），我虽然没有出席会议，但是我看了计划内容，不幸的是，我觉得这次会议并没有抓住重点。
原因如下：
隔离见证虽然有不少优点，但是它并不是适合解决比特币扩容问题的方案，而扩容问题的解决又迫在眉睫。
我个人的理解是核心开发团队认为隔离见证包含了硬分叉的顺利诞生所必备的元素（阻止相应的攻击途径）。然而，我相信Classic的代码已经包含了这方面的保护措施，Gavin在这篇文章发表之际已经对更新过的两兆方案中描述过这点了；
如果正如所起草的计划所言，隔离见证会在2016年4月提供一个略少于翻倍的扩容方案（我认为在扩容过程中会增加不必要的难度），那在15个月后 （也就是2017年7月）会硬性实施扩容；像往年一样，如果比特币日交易数目每年不止翻两倍，那么在明年的年中我们将会身处在一个更加糟糕的环境，这看来 是隔离见证的一个大漏洞。
言语和行动总是大相径庭，共识协议目前只是一纸文书，目前是否会得到支持还是个问题，同时，BitcoinClassic团队已经行动起来并且发布了实用的代码方案。
Classic的解决方案已经给两个前核心开发者看过（包括之前的项目负责人），所以我认为这应该是一个很有份量的方案。
如果将来核心开发者发布一个优质协议方案（这点我确信），我会毫不犹豫运行他们的方案，但在这之前，如果已经有其它的可取代的方案，我们何乐而不为？
我反对隔离见证的最后一点是因为它是由个体组织完成的协议，不管他们做的有多好，比特币决策最好还是由多方共同决定的好，集百家之长，成一家之言； 那样再通过编码投票的方式让圈内用户在区块链上选出自己想运行的节点等等。当然，共识协议也包含这些措施，我也在其它地方提及过。
此次圆桌会议在几个地方不合格，并且只提供了一些书面的语言（而不是代码），不过幸运的是，我们已经有一个现成的解决方案：
BitcoinClassic的两兆扩容方案；
相信遵循以下途径，比特币会发展的更好：
接下来的几周中，我们应该继续为BitcoinClassic的方案做升级，这会在一定程度上舒缓当前的扩容压力，让我们再次对比特币系统恢复信 心，一旦达到75%的用户支持Classic，那么后续的30天将为剩余25%的用户提供选择，在这30天后，在99%的网络算力中，区块链会升级到 2MB的大小。
币价会再次回升，在为我们自己争取时间的同时，人们对于这个行业的信心也会恢复；
在这之后，比特币将会迎来一个多个团队和节点共同竞争的局面，以此加速对比特币协议开发的进度；核心开发组，Classic或者是其它团队可以为协议的更新做出贡献，将来的协议将会在区块链上取得共识（最长的有效链获胜），而不是通过会议和公开信的方式征集意见。
如果我们能选择这种方式，我们将有望在2016年4月前完成2MB扩容升级，同时迎接其它的升级方式（例如核心开发团队的隔离见证方案）。
如果你是一个矿工或者从业者，请加入正在支持BitcoinClassic的公司行列当中，别耽误了基于现在的决定而在将来可能发生的事情，谢谢。
原文：https://medium.com/@barmstrong/the-bitcoin-roundtable-consensus-proposal-too-little-too-late-e694f13f40b#.2vc53jbg7
作者：Brian Armstrong
译者：Martin from Bitbank
BTC地址：1FTZUdVvfPMEYNtbVHVkHrsahS41ByfiX2
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
