区块扩容无疑是当前社区最具争论性和受关注最多的话题。2.20日香港数码港的扩容会议上，多方协调签署了共识协议，在这之后，有人支持，有人质 疑，有人反对。我们采访了几位亲身经历此次会议的矿业、交易所、个人或行业代表，看看他们对这次达成结果的看法，如何看待随之而来的质疑，以及下一步将要 付诸什么行动。BW CTO 姚远作为共识签署者之一，在本文中表达了他的看法。
8btc:您怎么看待这次香港会议达成的结果？
姚远：亲身参与后，个人觉得这次香港会议达成共识比较来之不易，各方共识达成得很辛苦也很谨慎。结果是对扩容很正面的回应。
8btc:国内几大矿池、矿机公司，有没有可能联合起来共同培养一些比特币开发者，增强国人在社区的话语权？
姚远：对此问题现在有交流，现状是现在社区比特币核心开发者还很少。原因是这是中国市场环境决定的，对于有实力的矿池、矿机等公司建议要对这一块的人才做培养和储备，一是为自己公司业务发展；二是在社区问题需要协作处理的时候能更快交流，解决问题。
8btc:这次共识内容的达成是多方妥协的结果，很多人觉得2017年7月这个提议实现的日期太晚了。您怎么看？从技术上来说，您是否认同这次的提议？
姚远：说妥协不如说平衡更佳，这次会议达成共识达成得很辛苦双方也很谨慎，对于立场问题大家都没有太多相让，我不认为这是一次妥协达成多方共识，而是多方平衡加上理解才会接受方案。2017年7月提议实现，先segwit软扩容再硬分叉无疑更合适的路径。
虽然时间看起来更长一点，但core团队也有很多工作需要做，也需要给时间他们。
8btc:目前来看，依然有非常多的人对这次的共识存在质疑的声音，比如coinbase CEO评论的太小，太晚；国外社区不少人质疑adam签署协议的身份；另外还有相当一部分矿工认为区块扩容是刻不容缓的事情，同时他们不想被代表。您怎么看待这些质疑和反对的声音？
姚远：Core能力应该得到大家认可，扩容方案让他们执行更为合适。之前对于adam身份是有有较多质疑无必要，共识不只是adam一个人,
更多考虑技术方案本身而不是政治，本来比特币核心开发者都是共识机制自主参与工作。此次共识中已经包含有硬分叉，coinbase CEO觉得太小，太晚也只是coinbase个人意见。先用segwit总比直接硬分叉更容易让能接受，并且还能解决一些比特币原有的问题。
8btc:您认为这次扩容会议的结果，在整个社区内，是否有足够的力量支持？
姚远：这次扩容在整个社区应该有不少的力量支持，我认为会有足够的力量会解决扩容。
8btc:共识达成之后，对BW来说，有没有受到影响？下一步BW要做的是什么？
姚远：共识达成后，对BW没有影响，会按共识继续开展工作，BW会继续做好现有工作同时，持续参与社区扩容后续工作。同时也希望core与classic 团队多交流，期待有更多好结果。毕竟大家对比特币初心是好的。
同时bw对会议上core 和bitfury提出矿池不爆空块的倡议，其实BW 在2015年呼吁过各家矿池，提倡过矿池不出空块（BW CEO 翟文杰2015-6-9日呼吁建议停止行业矿池爆空块微博截图为证）。
出块打包交易是对比特币系统是有益的，不爆空块对扩容也是正面意义，虽然可能提高孤块率。对于此问题BW 可以和社区其他矿池一块商讨解决。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
