随着区块链技术对传统的工作方式的扰乱，现在“法律规则”和“代码规则”关系出现紧张
Pindar Wong，香港金融技术咨询公司VerFi的董事长，在布鲁塞尔以区块链技术为主题的欧洲议会活动中讲到。
该非正式活动吸引了一大批来自比特币和区块链行业的专家和利益相关者，以及政府代表参加该主题的讨论。
这次活动由来自荷兰的欧洲议会议员Marietje Schaake主持，并与互联网管理论坛（IGF）的自动化法律应用程序联盟（COALA） 和区块链技术动态联盟进行合作。
研讨会分为两部分。首先展示了该技术的工作原理和潜在的应用，之后与会者调查了针对区块链技术的可能监管方法。
这次活动的举办正值比特币和区块链在欧盟管理框架元素内越来越活跃的时期。欧盟议会的经济与货币事务委员会（ECON）在一月份曾经举行了听证会，之后发布了呼吁成立一个专门针对数字货币的工作组的报告。
欧盟委员会，欧盟的执行机构，还有欧元区国家的元首和委员会代表组成的欧盟理事会也正在转向在今年制定有关区块链技术的政策。
值得注意的是，参加活动的一些人让人产生一种想法即分布式分类账技术的监管可以通过代码自己来完成，而不是自上而下地从一个机构到另一个机构的方式。
在Wong的开场白中，他将区块链技术指为“创新的平台”，在这个平台上你可以将它的优势编写成金钱。他说，在透明并且可核查的所有权转让方面，区块链技术为资金的运作带来巨大改变。
Primavera De Filippi，哈佛大学研究员，说区块链可能会改变目前的金融产业并且消除金融中介机构存在的必要性。
她说，这将允许那些相互之间不信任的人进行实际的交流和进行价值交易。
De Filippi还探讨了分布式分类账如何通过透明度来改善管理。她认为，区块链技术有潜力把权力过于集中的机构分散到“边缘”机构，从而提供一种通过为选民提供更高程度的可见性以此来减少腐败的发生的方法。
她认为，这可能意味着传统的组织结构将逐渐变得更加灵活并且能够更快地适应变化的形势。
亨宁•迪德里克（Henning Diedrich），他是一位从事IBM物联网区块链工作的程序员。他对使用区块链技术来促进建立分散管理型实体进行了权衡。
迪德里克解释说，一家实体公司能够通过使用各种智能合同进行运转。例如，分散管理的Uber公司和Facebook公司的发展。但是他警告说，这样的系统可能会很难管理。
他说：
“你怎样来处罚一家分散管理的公司呢？”
提到作家艾萨克·阿西莫夫（Isaac Asimov）著名的“机器人三定律”，他提出了一个问题：在这个越来越由自动化系统管理的世界，又是谁在编写规则或者建立自动监管机制。
他说：
“程序员将会需要去了解法律，或者律师需要了解代码，”
这一观点得到了Wong的呼应，Wong预见了区块链在物联网框架内被用于管理大量设备会出现的问题。
他说：
“把计算机送到监狱没有任何意义，”
接着又说在这种情况下能够有一种管理模式是非常重要的。
Wong通过他的介绍提出了一个问题：区块链技术是否应该受到监管。
他问：
“如果我们申请了版权，互联网还会出现吗？”
这就表明监管可能会扼杀领域内的创新，Wong提出一种可能性：区块链本身可能会被利用去满足那些感官上的需求。
De Filippi也有类似的观点，她问对区块链技术进行监管究竟意味着什么。她说：
“它是一个数据结构啊。”
De Filippi建议将监管的焦点放在那些通过开源的私人区块链上建立的应用程序上要比放在监管区块链本身更加有意义。
Ruth Wandhöfer，花旗银行监管与市场战略部门的全球主管，概述了分布式分类账的确能够为金融领域带来有益的变化。
她说，私人和混合区块链可以增加隐私和管控，还可以通过消除中介机构，迫使银行作出改变，甚至完全地非居间化投资他们。另外一点好处体现在移除她所说的对不良行为者具有吸引力的中央集权式的“蜜罐”。
不过，Wandhöfer得出结论，为了能够建立信任，一定程度的监管还是需要的。
原文：http://www.coindesk.com/european-parliament-event-explores-coding-regulation-into-blockchain-tech/
作者：Daniel Palmer
编译：Kyle
稿源（译）：巴比特资讯( http://www.8btc.com/european-parliament-blockchain-coding-regulation)
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
