上周末，我从金融密码学会议回来后，参加了在佛罗里达州的“中本聪圆桌会议”。
这次圆桌会议是由布鲁斯·芬顿（Bruce Fenton，现任比特币基金会执行主任）组织的，它只限于邀请制，但它并非是一次基金会会议，而且我听说在过去几年中，它主要是一个轻松的网络/社交活动。
而在今年，（比特币）区块大小的限制的话题主导了整个周末。
会议上所有的讨论都遵循“查塔姆大厦规则”，参与者可自由地使用会议上的信息，但不得透露出发言者的身份或者隶属关系，也不能透露任何其他可能被显 示的参与者。因此，在这篇文章的剩余部分，我就是想谈下发生了什么，会议上说了些什么，但不会提及任何人的姓名或者隶属关系。你可以在这里看到，有哪些人出席了这次会议。
我记得其中一些关键点。其中，每一个人都被提问他们是否支持之前提出的“香港共识妥协”（即在四月份部署隔离验证（segregated witness ），在2016年7月份编写好2MB硬分叉的代码，然后至少在一年后才允许2MB区块）。
“支持这项共识的，请举起你的手”：大概有十二个人举起了他们的手，其中有大部分参与了香港共识会议。
“不支持这项共识的，请举起你的手”：其余所有人都举起了手（四十？五十人？）。
在2017年的日期接近之前，有很多东西要谈。特别地，比如95%算力赞成票后需要有3个月的宽限期，以及在一定周期内75%的币龄加权交易量也得到了支持。
其中一部分人花了几个小时的时间来谈论细节，但并没有达成任何共识。95%的算力投票对于一些矿工而言是一个问题，在这样一个重要的改变上，他们并 不希望有人能够拥有一票否决权。无论是针对他们的敲诈机会（“投我想要的方式，否则我就会把你从网络中DDoS出去”）或者被他们敲诈（“如果你想要我确 定地投票，把钱付清”），这个问题太大了。
虽然75%的币龄投票是一个有趣的想法，实际上大家也都同意了其中的一些细节问题（当投票发生时，是否有一个固定的时间段？会有一个最后期限的滑动 窗口么？是否是75%的总交易量或仅是75%表示偏好的交易量？是否25%就可以否决，而无需75%赞成？这是否意味着是一个投票，或者只是人们表示已经 升级的信号？） ，然后编写代码与审查代码的工作，将要花上几个月的时间。
经过去年的尝试、失败，并达成了一个合理的妥协之后，我已经清楚地认识到，一些开发者并不希望在短期内看到任何链上（on-chain）的扩容方 案。他们认为，理论上更优雅（但技术上却复杂的）的链下（off-chain）解决方案会是更长期的，比如说闪电网络（Lightning Network）。而且他们相信，抵制一个简单的区块上限扩容方案，会让这种长期的解决方案更快地实现。
他们错了。
如果区块大小限制不增加，我们将看到更多的链下交易解决方案。但它们不会是闪电网络，相反，我们将看到交易所、矿工、商家或者交易创造者之间，高度中心化的“清算”协议。
我们可以看到，这已经开始发生了，BTCC是一个大交易所和矿池，他们在去年的时候就为客户推出了“BlockPriority”服务。我并没有责怪BTCC的意思，它有着完美的商业意义。
然而，这是网络的一个不健康的症状，它变得越来越不可靠，并更容易地遭受到攻击。
Brian Armstrong和Bruce Fenton 也写了文章，谈到了本次中本聪圆桌会议。
原文：http://gavinandresen.ninja/satoshi-roundtable-thoughts
作者：GAVIN ANDRESEN
编译：洒脱喜
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/satoshi-roundtable-thoughts ）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
