比特币扩容争论很热闹，圈外媒体看得更是热闹，纷纷拟文称比特币陷入危机，可能导致该技术的最终消亡。之所以出现这么个理解，想必是受比特币扩容争议之“惨烈”的消极影响。不过这也不难理解，扩容争议持续时间之长，即使是身处比特币社区中的很多人也不免要“怀疑人生”了。
Core贡献者，MIT的数字货币倡议组织成员——科里•菲尔兹（Cory Fields）在最近举办的MIT比特币世博会上呼吁比特币社区，应该从积极的角度看待比特币扩容争议。
菲尔兹在演讲中指出：
“过去一年，一个大的变化是，比特币变得越来越社会化了。不仅如此，比特币的开发过程也变得更加社会化了。”
菲尔兹将比特币过去的开发模式与现在做对比，指出Core的贡献者过去拥有更多的自主权：
回顾过去的开发历史：CORE开发者说什么需要变化，过不多久就能变，没人跟他们争，因为牵涉的利益关系很少。而随着比特币生 态系统的壮大，越来越多的人参与其中，牵涉的利益关系也越来越多，就不那么容易说变就变了，CORE开发者再也不能简单地对外宣布一下：这在技术上是正确 的变化，你们看，这就是我们做的。现在我们受到了阻力，也许是因为我们的方案不能很好地契合特定的盈利模式，或者是因为长期目标的意见分歧。
菲 尔兹提到受阻力的事情是指Core的可扩展性路线图受到比特币行业中的企业家、投资人等反对。并在比特币行业的企业。而另一个方案Bitcoin Classic却得到了 Coinbase CEO布莱恩•阿姆斯特朗（Brian Armstrong）、Blockchain CEO彼得•史密斯（Peter Smith）以及比特币的天使投资人罗杰•沃（Roger Ver）等人的支持，Bitcoin Classic打算通过硬叉改变比特币共识规则，将区块上限提高到 2MB。
菲尔兹说，一直以来用于对比特币协议作出修改的传统体制BIP开始瓦解。过去，每当Core开发者想改善或添加新功能到比特币协议中时，他们可以起草一个比特币协议改进建议（Bitcoin Improvement Proposal简称BIP）。
“BIP确实是个很成功的开发机制，但是已经开始一点点瓦解了。因为Core之外的人不一定能受惠于同样的开发机制。”
从本质上讲，不同意Core方案的人正是在抛开BIP这个传统开发机制，想要争取更多的自主权。不去通过BIP来达成共识，2 MB方案的支持者决定自己编写软件，并希望获得矿工们的支持。一旦有75%的矿工同意使用，28天之后硬叉引发的变化就会被激活。
据Coin Dance ，目前Bitcoin Classic获得了全网算力的6%。
最后，菲尔兹指出，比特币扩容难以达成共识的种种困难对于系统的整体健康来说是一个积极的迹象。
“系统的设计者无法随心所欲改变它了，你知道你拥有了一个完美的构造和安全系统。”
菲尔兹接着谈到比特币作为一个系统是怎样在最初就被设计为抵御默认的变化和影响。在这方面，他声称比特币从来没有像现在这样健康过。
如果对抗停止，如果推动通过硬分叉或者其他重大改变变得很容易，那么到那时，我们就知道我们已经失去了，它再也不是一个有趣的系统了。如果真的就这么容易被操纵，那么它也不值得人们为之努力了。
当然，也有一些人，如Classic开发者加文•安德烈森曾说，比特币太抗拒改变。安德烈森过去基本上扮演着比特币的“仁慈独裁者”。而2014年4月安德森将维护者的头衔交给Wladimir J. van der Laan之后，Core的开发过程采取了更加基于共识的方法。
原文：http://coinjournal.net/mits-cory-fields-contentiousness-in-bitcoin-is-sign-of-good-health/
作者： Kyle Torpey
译者：printemps
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/contentiousness-is-healthy）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
