扩容问题将社区一分为二
尽管有多次协同的努力，比特币社区对于一行代码的意见分歧仍然巨大，避免一个生存危机的时间也不多了。
几乎一年以来，比特币社区被扩容问题上的分歧分成了两派。争论已经从技术层面上升到了政治层面，毫无减弱的迹象，企业和矿工分成两派，各有程序员支持。
BTCC的总裁李启元说，“我觉得这就像宗教内部的派系分支”。两派都有个名字，core和classic。core是更加保守的一派，主要是矿工，想慢慢的行动，或者根本就不动。classic是更加关注商业的一群人，想现在就要一个现实的，可运行的解决方案。
听起来难以置信，一个小社区能产生这么大的内战。但考虑到有价值64亿美元的比特币，10亿美元以上的风投资金。许多人甚至把全身心都献给了比特币。如果这行代码不解决，那些投资可能都会打水漂了。
2009 年起运行的比特币，可认为是个极为复杂的系统，被设计成完全不需任何中央化的管理机构。为了保证不需任何人来掌舵，它内建了一个激励机制：矿工通过贡献算 力到一个去中心化的网络，完成对交易的确认，以及把交易打包成一个个区块。为了这样的服务，他们得到一个奖励：每10分钟25个币，谁处理谁得。一旦处理 完毕，这些区块就被装订到公开的不可篡改的账簿区块链上。
当网络持续增长，问题就出现了。比特币创始人中本聪设定了区块的一个上限1MB。现在区块已经几乎都满了，有些交易就被迫排队等待很长时间。
解 决这个问题比它听起来要麻烦的多。技术上来说，你只要把这个限制增大即可。但这么做完全改变了矿工的盈利模式，而今天的矿工也从早期台式机挖矿发展到企业 级的服务器机房。大区块使得大矿场更加有利可图，小矿场则挖到块的希望更低。这意味着矿工数量会减少，算力集中在少数几个人手中意味着这几个人就控制了整 个网络。对于一个建立在去中心化原则上的运动来说，这是不可接受的。但不扩容则导致交易变得更不可靠，对用户来说丧失吸引力，这将影响整个生态体系中的相 关从业者。
这导致了一个彻底的僵局，一个个月以来，冲突变得更加棘手。这整件事情表明了想建立一个不受任何人控制的开放式的去中心化的网络是多么困难，也向其他试图做区块链技术的企业提供了一个活生生的例子。
目前已有断断续续的有关交易延迟的报道。大量的区块已经塞满到了1MB的上限。虽有用户抱怨，网络还未彻底崩溃。比特币的价格还未受到影响，保持在400美元以上。
二 月底在佛罗里达的中本聪圆桌会议，聚集了业界大多数重要的参与者，试图达成一个共识。会议以毫无结果告终，两侧更加的分歧。会后，几个大企业的代表，如 coinbase的总裁Brian Armstrong和blockchain.info的总裁Peter Smith，以及首席开发者 Gavin Andresen，公开表示对会议不满。
Armstrong说，比特币core软件的开发者认为他们是网络的中央化的计划者，是人民的保护者。他们可以看着比特币失败，而维持他们的原则不变。
一个不愿透露姓名的与会者觉得，在这次会议以及之前几次会议的和谈失败后，达成协议的可能进一步减小了。我认为目前这个情况来看，已经没有什么协商的余地了，他说。
争论将进一步在七月面临一个新的冲击：每四年一次的币产量减半可能导致比特币这个复杂的系统面临更多危机。为了保证总量有限抗通膨，挖矿产量每四年减半，六月底可能每个块就由25个币减到12.5个币。
即使没有区块上限之争，产量减半也将冲击到生态圈，使得挖矿有一阵变得无利可图。这是可以预期的，供求关系也会因此而变化。令人担心的是，如果区块上限到那时还没有提升，那么因为矿工关机而导致的出块速度降低将进一步使得网络的堵塞恶化。
这当然是最差的情况，谁也不知道会发生什么。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
