最近我（原文作者）在某网上看到一篇关于区块链的文章，里面有些关于区块链的评述让我读来很可笑，文章中说：区块链“实际上是”让人们共同监督货币系统。
当人们一拥而上，纷纷称赞区块链这项科技具有的巨大潜力时，很多人都忽略了一些最基本的问题。如果人们认为区块链技术很重要，那么比这更重要的是——他们要明白区块链究竟在什么方面有优势，它不是万能的，它也有做不到的地方。
在我看来，区块链的一个非常聪明、非常有创意的“绝招”是：它能够监督特定事件或者活动（比如比特币花费）的秩序，而无需一个中央机构。区块链在安 全方面主要提供的不是防篡改或者不可侵犯证明，因为这些你都可以通过使用标准加密方式，有很多种方式获得。相反，它提供的是——网络中的节点对一个分布式 账本的状态（特别是更新到这个总账上的顺序）达成共识。
所以，区块链“更安全”的这个说法是一个不合逻辑的推论，因为我们要在一个特定的条件下去讨论安全性。
如果你说，能够对一个去中心化的公共账本上的事务顺序以“民主”的方式达成共识而无需任何中央机构，那么区块链技术就是有意义的。
但是，如果你不关心事务的顺序，那么区块链技术就没有意义了，或者由于大量的过度设计而造成区块链失去意义。
再者，就算你真的关心事件（如股票交易）的顺序，但是你却需要早系统中设置一些中央机构（如证券交易所），那么区块链就不仅仅是过度设计了，其备受 推崇的数学算法也会因为机构将其规模缩小、打造成私有链等而大打折扣。所以，你明白了吗？原始区块链共识算法的力量就在于它庞大的网络及其为支撑网络而为 矿工设置的比特币激励措施。
区块链最伟大的事情之一是它激发了创新。但是，要知道区块链（比特币的区块链）仅仅有7年的发展历史，其催生的应用也仅仅“勉强”地走出了实验室。希望不要因为种种误解而将其毁在了早期阶段。
说说那些想脱离比特币或者比特币支付应用的公司机构，去打造规模较小、私有或者特殊用途的分布式总账，会在两个重要方面减损了区块链的原始创新。第一个方面，他们用其他经济方式（如POS）代替了比特币网络的POW机制，这样做缩小了矿池规模，也就破坏了区块链的防篡改性。第二个方面，如果他们在原始的区块链中添加一些命令和控制（如权限），那么区块链存在的理由就会变得模糊，安全边际增量似乎更大。
原文：http://www.zdnet.com/article/weak-links-in-the-blockchain/
作者：Steve Wilson
译者：比比特
责编：printemps
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/blockchain-weak-links ）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
