5500万名菲律宾人的个人数据包括他们的指纹最近被黑客攻击并发布到网上，但国际媒体似乎并不关心。我们听到的都是关于普京、卡梅伦、阿米特巴·巴强和刺激的巴拿马文件
从菲律宾选举委员会的数据泄漏到其他大型政府数据泄漏，从土耳其居民数据库到美国办公室的人事管理文件。那么群众的隐私到底由谁负责呢？
人们的隐私似乎不被关心
在2016年3月，菲律宾选举委员会的数据库中出现了巨大的损失，导致5500万名菲律宾选民的个人数据被发布在网上。这其中包括像护照信息和指纹等敏感数据。
然而菲律宾政府已经淡化了数据泄漏的重要性，并表示这不会影响即将到来的选举。但是这个破坏确实把普通的菲律宾人置于身份盗窃和针对性网络钓鱼攻击的危险中。
由于巴拿马文件涉及到了富人和名人，因此得到了较高的关注。相比于从Mossack Fonseca泄漏的不断更新的文件，国际媒体对菲律宾数据被破坏的报道相对有限。
菲律宾政府在2012年颁布了数据隐私法，DPA授权国家隐私委员会来管理和执行法律。
而委员会还没有成立，显示了政府的懒散态度。政府的后续反应强调一个事实，即未能保护数据库的安全不被视为犯罪。
摩根大通怎样逃离
摩根大通在2014年遭遇了数据泄露，导致7600万顾客家庭的数据遭到破坏，政府经过调查指控了3名黑客罪犯。然而，摩根大通并没有追究未能保护客户数据安全的责任。
政府的冷漠和越来越多的隐私泄露忽视了问题的根源–集中信任。
我们相信政府组织确保我们记录的安全；我们相信银行确保机密数据的安全。然而历史表明，这些集权的组织可能会失败。
分权作为替代
比特币已经证明，加密和分权可以提供一个成功替代传统保护数据的选择。
敏感数据可以用区块链和加密来保护，通过智能合同来执行交易。在智能合同中是通过精确地指出谁可以查看它们，来进行隐私管理的执行。
由于用户不能查看数据（除非授权），所以只能通过数字签名来验证交易的执行，因此与区块链结合的数据安全性解决方案相对较好。
保护群众隐私
技术给人民生活带来了突变。
手机，曾经被富商独家使用，现在对于普通人来说也是可以负担得起的费用。互联网激活了小规模企业并且改变了数以百万（如果不是数十亿）的生活。区块链可以成为保护群众数据安全的技术。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
