Ryan X Charles是去中心化内容共享平台DATT的创始人，此前他还在社交网络reddit担任加密货币工程师。
在这篇文章当中，Charles讨论了他继续在比特币协议上构建平台，而没有拥抱以太坊这类新区块链平台的原因。
自去年夏天我公布Datt（一个在开发中的社交媒体平台，它由比特币驱动）以来，我一直有被提问，其中提到最多的问题之一是：“你为什么要使用比特币？”
而在去年，这个问题的形式发生了转变。有人问我“为什么不使用Stripe?”，或者“为什么不做一个竞争币？”，然而在过去的几个月中，因以太坊的异军突起，这一问题已经演变成了“为什么不使用以太坊？”
答案是因为，Datt目前需要的只是互联网货币，而不是什么先进的智能合约，切换到以太坊会带来更多技术与经济上的成本，可能最终导致无法带来一个相称的回报。
如果我们简单地优先考虑我们的功能设置，当时机合适时，我们也能添加先进的，基于比特币的智能合约。而以太坊（Ethereum），从协议层上来看，可以说它是比比特币更先进的，因为它是图灵完备的，其解决了比特币内置脚本语言的限制问题。
然而，围绕以太坊的经济相较于比特币而言，是更有限的，因此以太坊对Datt来说，用处并没有那么大。
因为以太坊和比特币之间的协议是非常不同的，让比特币公司添加以太坊的支持并不是一件简单的事情。
粗略地说，比特币公司有三种选择：
通过添加对以太坊的支持，来增加平台的技术复杂性。
减少他们在比特币领域的资产，通过从比特币切换到以太坊来保持复杂性。
通过设计与构建复杂的系统，来解决比特币的难题。
一些公司会选择选项一，通过同时添加对以太坊和比特币的支持来增加平台到技术复杂性。但这其实是一个错误。
相对于塑造他们自己的未来，这些公司将他们的命运交由投机者来决定，我对这类公司并不看好。
其他公司会选择方案二，减少在比特币领域的资金，并选择支持以太坊。我认为这对于一些公司来说是一个有效的选项。
如果一家公司从未持有很多比特币资产，或许他们可以在以太坊领域找到新的商机。它们在转移时会遭受重击，但从长期来看还是会成功的。
然而，这条路实际上相对于比特币的路径来说，实际上并没有更容易。我预测这些公司最终会面临他们现在所面临的同样的问题——缺乏牵引力。他们仍然需要解决难题，但是在一个较小的市场里，将时间向后推移。
第三个选项是解决比特币领域的困难问题。
例如Blockstream、21、OneName和OB1（OpenBazaar开发团队），这些公司都在处理这些问题。这些公司认为，比特币是未来金融与信息服务最大最安全的基础。
当他们遇到问题时，他们会通过编写代码来解决这些问题，而不是切换到一个不同的平台上。
这就是Datt要走的路。例如，由于比特币的区块大小是有限的，并在最近引起了交易费用的上升，我们已开始实施基于支付通道的一种解决方案。
转至以太坊并不会为Datt消除问题，它只会创造新的以及不同的问题，延缓我们的成功。
区块链技术最有用、最重要、最为革命的应用就是互联网货币。
比特币的创造者中本聪在设计比特币的时候，作出了正确的目标与正确的经济决策，特别是其限制了2100万的供应总量。
以太坊或者其他的平台想要超过比特币，这是不可能的，因为其核心价值主张的原因。
Datt，与我们在行业中的堂兄公司们一样，看到了比特币在未来巨大市场的一个机会，我们不是等待别人来解决这些难题，而是选择自己去解决它们。
请注意，我并没有从技术层面研究以太坊的各个细节，所以我也只是认为它的开发者已经正确地解决了图灵完备性问题。不过，我也怀疑它也有很多的问题将需要去解决，就像比特币那样。
而且，由于比特币具有较大的经济和长期领先的发展优势， 在生态系统的水平来看，以太坊想要超越比特币，我对此并不看好。
原文：http://www.coindesk.com/why-developer-bitcoin-ethereum/
作者：Ryan X Charles
翻译：隔夜的粥
稿源（译）：巴比特资讯（http://www.8btc.com/datt-bitcoin）
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
