抛开炒作不说，“区块链”从其核心上讲，是一种类似关系数据库或者BitTorrent的软件概念。
支持者认为区块链技术存在目的就是为了给房地产、会计、证券和其他的行业带来改变。但是，对该技术应该如何监管？更准确来说，“应该监管区块链吗？如果应该，那么，该怎么监管？”
立法者通常都会尝试制定“技术中立”的规定。的确，纽约的BitLicense监管规定引起的最紧迫的批评之一就是它偏离了“技术中立”。
当为特定的技术制定规定的时候，同时也会伴随着快速创新促使法律变得空洞的风险（例如美国半导体保护法案）。“区块链”这一术语才刚刚使用了几年，没有人自信这种特殊的迭代技术将会胜出（尽管一些研究区块链预测市场的人会在这方面提供帮助）。
不过，一些人仍旧相信区块链技术具有巨大的发展前景，即使目前在行业中区块链应用程序非常的少。发达国家正在形成一个共识——在政府出台有关规定之前，应该对区块链的好处和成本进行精确的分析。
这种分析至关重要，它可以对避免以可能的社会代价为名扼杀区块链可能带来的理想变化。区块链技术也许在实施过程中需要消耗很大成本，但是它同时也能够带来巨大的收获。
徒劳无功之举
即使能够提出一种令人信服的例证来证明需要监管区块链，但是究竟要怎么做？难道通过监管码农创建的代码？
美国上世纪90年代在监管密码方面的努力证明这些方法都是徒劳无功的。将焦点放在区块链发展的终点而不是手段才是更有前途的监管方式。但是，区块链的“终点”太多样化以至于此举不会有太大用途。
将时间浪费在制定区块链技术的监管规定上就意味着无法将时间花费在监管更大社会问题上。
比特币和以太坊是生态系统中两个最大的公有区块链，两者全球市值加起来在100亿美元左右。而相比之下，每季度的黄金交易量为10万亿美元。所以监管者有更大的鱼可以钓——时间花费在区块链上就意味着浪费处理更大问题的时机。
未来会有可能
不过，这并不是说对区块链的监管永远都没有必要。
区块链技术在未来也许会给那些受到高度监管的行业带来巨大改变，如证券交易或房地产。如果区块链新技术减少了行业中的中间人（层）的数量，那么这些技术变化可能引发监管变革的必要性。
如果区块链企业和应用能够合并监管系统的中间层，那么就有必要巩固或者重新考虑监管计划来适应新的现实。
例如，如果有一个系统能够处理土地所有权登记，查看和转移，那么也许监管机构可以进行合并来监管这个系统，因为这一系统完全取代了旧的监管机构的功能。
区块链技术嵌入到产品与服务中将可以会创造一个去中心化世界。
目前的服务，工作和产业也会因区块链技术而发生改变。然而，目前没有证据表明这些变化的清晰程度，紧急程度或者规模程度足以让我们对区块链技术实施任何形式的全面监管。
原文：http://www.coindesk.com
作者：Addison Cameron-Huff
编译：Kyle
稿源（译）：巴比特资讯
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
