除了中本聪外，Gavin Andresen可能是比特币社区最受瞩目的人物之一了。中本聪消失后更是如此。2014年Gavin Andresen卸任了比特币开发者领导的职位，转而担任比特币基金会的首席科学家，2015年加入MIT的Media Lab，仍从事比特币相关工作。北京时间2016年4月21日，在多方协作下，Gavin Andresen与中国的比特币社区用户在8BTC社区（8btc.com）进行了一场跨越半个地球的线上AMA。
这是Gavin 首次集中公开大范围的回答中国社区用户的提问，毫无疑问，这场AMA吸引了中国社区前所未有的广泛关注。除了对争论已久的比特币发展路线问题展开更深入讨 论外，中国社区用户们还提出了更多广泛而有趣的问题：三月底的北京之行，与Blockstream公司的关系，以及如何平衡比特币和家庭等一些私人问 题，Gavin巨细无遗地一一作了解答。
“我认为这仅仅是大家看待事务的轻重缓急的分歧以及对这些事的风险收益评估不同而已”，Gavin多次这样回答关于扩容争议的疑问。
关于比特币发展路线的争论已经持续一年，社区内曾吵得不可开交，而这次，针对所有基于事实、猜测、阴谋论的质疑，Gavin都详细做了解答。
“BIP109不是在达到75%时就开始分叉，而是在75%共识达到28天之后才开始硬分叉–所以在硬分叉发生的时候，在支链上的算力应该接近0。所以所谓的支链是不存在的。”
当有人提出BIP109（Classic）方案在75%时就发生硬分叉，3:1算力比会带来分裂的风险时Gavin这样回应，
“2013年3月比特币意外分叉，市场上出现恐慌性抛售，价格在几小时内从48跌至37美元。但各个矿池迅速达成协议，选定了主链。24小时这个问题就解决了，一周之后，价格上升至60多美元。
从上两次的共识分叉的经验来看，一旦共识达到75%，剩下的矿工都非常迅速的切到多数链上了。上一次的软分叉中，从75%到95%只花了一个星期。 所以我相信一旦算力支持达到75%，剩下的所有矿工都会升级的，更不用说BIP109（Classic）给出了那些矿工28天的时间了。没有任何矿工愿意 产出这个网络不接受的区块。”
中国社区的用户们直接表达了Classic 的代码更新频率比 Core 低很多，不支持 Classic 的理由之一是 Classic 的技术团队不能承担比特币后续的开发任务的意见，Gavin回答：
“ Classic仅仅是Core的一个2MB的补丁，所以我们才可以不去频繁更新代码。Classic团队的当务之急是尽可能的改善Classic，让开发者更愿意选择为Classic开发东西，而不是Core，同时吸引更多的开发人员。在一两个月以后你应该可以看到关于这方面的一些结果出来。
同时他倡导任何有能力的开发者都可以加入比特币的开发，
“开源软件的一大好处就是，如果你认为开发团队不够好（或者你认为他们在开发方向错了），你可以随时拿着当下的源代码，然后雇一个更厉害的团队来改善它。
我欢迎来自任何地方的有能力的开发者来帮助比特币开源软件的开发，包括中国。不论是开发Classic，Core，Unlimited，bitcore，btcd，ckpool，p2pool，或bitcoinj。”
此前有消息称，3月30日，coinbase，21 inc，Blockchain.info、OKCoin、Antpool，F2pool，BTCC、haobtc和KNC等公司代表曾在北京共同参加了一 次闭门会议，这次会议可能影响扩容路线实施的进程，Gavin也在其中。会议讨论的具体细节并未公开，但此次北京之行在本次AMA中也得到了证实：
“北京之行的目的是和一些矿池站长及矿工会面，了解他们对于区块扩容、隔离见证，区块减半等问题的看法。
我说的不多，主要是澄清了一些关于BIP109的一些技术细节，然后向他们解释了西方大小公司的看法。”
目前，全球最大的交易和算力均集中在中国，毫无疑问，相当部分问题集中在对挖矿形势的预判和对比特币价格的预期上。
“我做了一些工作以使Classic更好地利于挖矿业。不过目前阶段还没有区别（译注：Classic尚未激 活），所以现在说Classic或Core哪个有显著优势是不诚实的。”同时他解释，相比起Core dev的发展路线，Classic的愿景就是支持更多的交易量，每笔交易支付小额的手续费，叠加起来使得矿工获得高额的收益。
“目前价格反映的是信心。如果人们认为比特币将来更值钱，他们会买入并持有。每个人都知道减半的事情，所以理论上这不会影响目前的价格。我觉得扩容成功是一个利好，因为越多人能够使用比特币，这个网络才会变得更值钱。”
Blockstream作为一家专注于密码学货币创新的公司，在2015年推出了侧链（sidechain）的测试版，并宣布了第一个商业化产品 Liquid，另一个项目闪电网络（ Lightning Network）最近也备受瞩目，Blockstream的主席 Adam Back，已经毫无疑问的成为了这次旷日持久的扩容争议中的重要人物。非常有趣的是，尽管Adam Back曾经以Blockstream 主席的身份在今年2月香港圆桌会议中签署了“扩容共识”，但在Blockstream公司内部依然对比特币发展路线有不同意见。
谈起对Blockstream 的看法，Gavin说到：
“Blockstream是一个有趣的公司，其中有着意见相左却十分固执的员工。这有可能导致他们在扩容问题上永远达不成一致。
我认为在Blockstream的每个人都想让比特币成功，我尊重并感激Blockstream的人为比特币做出的贡献。
不过我们在一些事情的轻重缓急上有着很大的分歧。我认为立即提升区块上限带来的风险小之又小，同时我看到了个人和企业因为当下的上限对比特币望而却步，从 而投向其他资产（比如以太坊和私链），虽然这对比特币带来的风险至今还未知，但是我认为这些风险一定是大于提升或者取消区块上限的风险的。”
Gavin认为一家公司的命运与比特币最终选用哪种路线发展并无直接关系，“我不认为Blockstream 的命运取决于BIP109是否被采用。该公司的命运更大程度上取决于能否找到愿意为该公司所开发的技术付钱的客户。”
同样的，如果算力成功在2018年维持在Core，目前最支持Classic的那几家公司Coinbase、Bitpay、 Blcokchian.info也不会因此而受到重创，Gavin认为，“像Kraken 这类公司支持别的币种（Kraken 支持莱特和以太）；会有更多的公司通过支持其他拥有简单的路线图来支持更多交易的币种，以便‘对冲他们的赌注’。”
“只有让大众亲自去尝试一件事物才是验证一件事物能不能成功的最好方式。也许很多事物会失败，不过只要有一部分能成功，那就不是问题。”在Gavin看来，SegWig（隔离见证）是一个很棒的主意，
“并且使用硬分叉会比使用软分叉要简单一些。（因为把给witness data的merkle root放入block header会比将之放入交易中更好。）但是总体设计是很好的。
我认为sidechain（侧链技术）是很好的主意，但是主要问题在于如何确保他们的安全性。我认为最好的侧链模式应该是只发布在比特币中的 ‘write-only’的公共信息。比如：我希望看到有交易所去试着将买单卖单都放在侧链上，并且在侧链上进行交易，因为侧链能够保证这些交易的安全 性。这样一来客户可以验证每单交易是否都如实执行，没有任何人能做任何猫腻。”
而实行闪电网络并不需要硬分叉。在比特币协议层实现它并不复杂，难的是建立能够正确处理闪电网络的钱包：“我认为闪电网络在一些新兴支付方面非常棒 （如：机器对机器之间的每分钟上百次的支付），但是我对它能否用于今天的比特币网络的支付持怀疑态度，因为它即复杂化了钱包，又让大众难以理解。”
Gav并不避讳谈起个人收入来源，以及他持有比特币的情况：
“我绝大多数个人财产都在比特币里——远超过理财师的建议。
我在MIT的主要工作是让比特币以我认为最好的的方式变得更好。这和我在Bitcoin Foundation中的工作是一样的。有时候我认为写代码能让比特币变得更好，有时候我认为是将我的在比特币世界中的所见所闻写成博客，有时候是旅行并和人们交谈。
我的工资是MIT的Media Lab发给我的，除此之外，我没有其他的持续性收入。
作为技术顾问，我会时不时收到比特币公司（Coinbase,BitPay, Bloq, Xapo, Digital Currency
Group, CoinLab, TruCoin,
Chain）的小额股票期权，如果这些公司发展非常好的话，这些期权也许有一天也会很值钱。我也很明确得告诉这些公司，我的首要任务是让比特币变得更好，
当他们的技术顾问的目的也是为了了解他们公司在将比特币推给客户时候面对的问题。
另外，我还有时会有收到一些演讲出场费（一年一到两次吧）。”
从去年下半年开始，人们更加广泛地开始谈论区块链而非比特币，对于这种现象，Gavin谈到：
“我的猜测是所有这些‘区块链能应用在一切场景’的想法在一两年内就会消声匿迹，有很多人都会失望的。
然后再过几年就会看到区块链的真实应用，可能被悄悄地部署在股票市场及外汇交易所和其它地方。有些会用比特币区块链，有些不是。除了工程师外，一般人不会去关注这其中的区别。总而言之，我认为比特币很有可能继续扩张，最好能够少一些意外。
至于‘我们喜欢区块链’而不是‘我们喜欢比特币’：我对此没有强烈的意见。我回答了有关私链的另一个问题；我认为它们对某些例子而言是有意义的，但对其他的则没有意义。”
随着区块链概念的火爆，和近期价格的上涨也让以太坊获得了更多的关注，Gavin是这样看待以太坊的：
“以太坊的大多数功能，都可以通过比特币的多重签名交易实现，这很有趣。我还没有看到以太坊的很好的应用。我认为以太坊的智能合约，可被设计用于窃取用户的资金，这会是一个大问题，因为只有少数人具备识别一个复杂的智能合约的能力。”
年底就五十岁的Gavin至今仍在写代码，作为比特币的重要贡献者，如何平衡生活和比特币方面的工作？他回答：
“我试着少工作一些。我需要多锻炼和多和家人相处（我的孩子还有几年就要上大学了）。我通常一周工作五天，每天7个小时。
我有两个孩子，一男一女，都十来岁。在生活与工作间找到平衡的要点是把‘No’ 挂在嘴边。比如说，‘对不起，我不能参加你们在Botswana召开的会议。’”
跟大多数人一样，初识比特币时，Gavin也曾怀疑过比特币是否可行。值得庆幸的是，他尽可能阅读了一切当时有关比特币的信息包括源代码，在这之后，他认为比特币有可能成功，而非一个骗局。
2010年，Gavin建立名为“比特币龙头”的网站，向每个访问者发放5个比特币，后来，他开始向中本聪提交代码。最终有一天，中本聪问 Gavin是否可以把他的邮件放在比特币的主页上，他同意了。从此，中本聪退到了幕后，Gavin变成了这个项目的领导者。而现在，他从比特币开发领导者 的位子上退下来，担任比特币基金会的首席科学家，以此处理更广泛的比特币问题。
谈到他跟中本聪的第一次接触，Gavin贴出了他发给中本聪的第一封BitcoinTalk论坛站内信，如果没有几年前的这封站内信，比特币或许也不会成长为今天的模样：
“中本聪你好，
我想为比特币的成功贡献一些力量。我已经建了一个站：freebitcoins.appspot.com，还有几个应用在计划中。
不过我觉得我还可能在其它方面起到更大的作用。我是VRML 3D-graphics-on-the-web 的主架构师（不幸的是，这还是目前主流的方案），使其通过ISO标准化的过程让我很恼火。
我对你很好奇-你多大了？中本聪是你的真名吗？你有没有全职工作？你以前参与过什么项目？
总之比特币是个宏伟的计划，我想出一份力，我能做些什么呢？”
本次AMA感谢钟隐(cnLedger)从中沟通联系，感谢Gavin对中国社区的重视。在线协作翻译回答文档有50多页，中英文共计三万四千多 字，前后耗时一周多，特别感谢钟隐(cnLedger)、kcb、pangcong、emusher、miner等多位朋友为此次活动做出的贡献。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
