暴走时评：2016 年度共识会议的召开激起了业内一场又一场激烈的讨论。从中本聪之谜到区块链技术产业化，从技术用例初期的观念形成到后期实际采用，从去中心化技术到对市场 的干扰，从违法分子的追踪到法律执行的落实。业界名人集思广益，可谓是一场大型头脑风暴。区块链技术的实际运用任重道远，希望这次会议的召开能够为其发展 带去实质性进展。
翻译：spring_zqy
2016年度共识会议：区块链技术领袖就中本聪之谜及技术产业化展开讨论
有人说比特币正处于危机之中，因为比特币社区想要达成一致来推动技术产业化以增加其容量。而关于这一问题的讨论在今天的2016年度共识会上也再次上演。
或许今天最引人注目的讨论成员就是前Bitcoin Core维护人员Gavin Andresen。就在前一晚，他宣布自己已经收集到证据，证明澳大利亚密码员Craig Wright就是比特币创造者——中本聪。
中本聪--Craig Wright
因此，在Andresen同Vitalik Buterin（以太坊投资人）、Eric Lombrozo（Bitcoin Core开发者），以及Neha Narula（麻省理工媒体实验室数字货币倡议项目相关人员）进行话题讨论时，上座率相当高。VeriFi主席Pindar Wong甚至打断了会议的开场，以邀请Andresen发表讲话，当时他否认了其账户被黑客入侵的说法，也不承认他的声明具有任何欺骗性。
Andresen表示：
“Craig Wright用密钥签署区块#1时，我就在现场，那是电脑上开挖的第一个区块。这一点我很确定。”
而Buterin则不以为然，他反驳了这一言论。他说：“要证明一件事情，既可以采取简单明了的手段，也可以采用虚张声势的噱头。而你选择了后者，那是因为你根本没有简单明了的直接证据。”
关于产业化问题的深入讨论
上面一个议题聊完后，谈话主题转移到了为什么要追求这种共识上。利用技术协议进行交易可能很难，为什么要追求这种共识成为讨论小组日益关注的话题。
以太坊联合创始人Vitalik Buterin称：
“我发现，一般情况下要开放运用区块链，需要一个非常独特的环境。在这个环境中，他们和传统意义上的公司、国家或者软件系统都不同，因为没有一个组织能够对它进行直接控制。这一点很有趣，因为控制它的组织通常来说是非特定的。”
讨论小组表示，正是因为没有单一渠道能够对其进行控制，所以要想明确协议的定义是一件相当困难的事。此外，讨论小组还提出了在兼容性之外再建立一层共识的要求，因为一旦有两个节点没有达成一致，那么就有可能出现分歧。
Andresen认为：
“兼容性与多样性之间是能够平衡的，而对于协议的定义，比特币开发者一定要“更加严肃”的对待。”
不过最终结论或许是由Neha Narula得出的，他把比特币社区内大多数人提出的看法简单的总结成：
“真正新颖且令人激动的是其公开访问平台，它既能流通货币而且还很合理。当然，也有很多人对区块链封闭性、隐私性方面的发展更感兴趣，不过我想您可能完全没领会到这项技术革新的重点。”
从观念证据采集到实际生产使用
会议过程中，还有一个讨论小组以观念证据的提供为基础，重点讨论了不同的技术问题，即大型公司如何衍生出新的观念以及如何运用区块链作为解决问题的途径。 关于区块链新用例的想法甚至是演示都是差不多的，但是实际上的开发与使用则完全不同。针对这一问题，数字货币集团的Meltem Demirors，亚马逊网络服务的Scott Mullins，BlockCypher的Catheryne Nicholson，以及Deloitte的Eric Piscini都参与到了由福布斯的Laura Shin发起的讨论中。
Nicholson指出，对于还没有加入到开发团队里的人，得先从思想理念开始考虑，再发展到生产使用。她解释说，为观念提供证据完全就是一种黑客心态，得有10个工程师通过10个项目的工作才能有一些收获。
不过她也说了，从证据采集到成型，完全就是一个重建过程。
Catheryne Nicholson
Nicholson说：
“为理念提供证据并不意味着就能够开始制造。就像Deloitte反复提到的，它完全就是一次重来，而且环境完全不同。你先提出这些用例，然后才开始想如何真正投入使用。”
她表示，一个团队只有重新再来一遍，才能进入下一个环节，来扩展产品的生产。
然而，Piscini则提出了有关观念生成的挑战。
他说：
“目前行业内我们面临的一个挑战是，人们正在利用区块链解决问题，而事实上根本没有需要解决的问题，或者我们其实能通过其他方式来解决这些问题。”
Demirors解释到，区块链能做到的是取消对可靠中介的依赖。她认为，如果某个组织正在交换处理纸质文件，那么这正好是可以运用区块链的地方。
但是，讨论小组提出，撇开这些宏伟蓝图不谈，那些期待着技术投入使用的人也应该意识到，理想的实现是需要时间的。
考虑到这一点，大家都同意Piscini的建议，即用户要从基础开始入手，然后在过程中不断进化
“不要从最低端开始。可以利用现有技术，开发对你来说最重要的项目。
去中心化及扰乱现有市场
许多了解区块链技术的人都坚信一点，那就是利用去中心化模型来运行其他商业模型。
这一议题的参与者有数字商务协会的Perianne Boring，OB1的Brian Hoffman，Blockstack实验室的Ryan Shea，Lightning的Elizabeth Stark，以及Shape Shift的Erik Voorhees。他们讨论了如何在新兴市场项目中运用这一模型。
初期讨论与OB1有关，它是去中心化比特币主导市场OpenBazaar的创建方。据Hoffman透露，自该市场发布以来，已经有130个国家使用，并且下载量多达110,000次。
但是，当谈论到违法活动时，Hoffman试图解释了为什么OpenBazaar之类的平台在允许违法行为出现的情况下还能收益多多。
他说：
“重点是，对于eBay或者Etsy，我们是能够控制所有技术堆的，而这个不一样。我们是软件开发团队，我们所建立的是一个开源项目。我们发明了工具，并且鼓励正当使用。但是实际情况，还是要看网络用户会怎么做。”
Voorhees解释称，严格意义上讲，关于区块链及其他新技术是有双重标准的。具体就要看执法部门及监管部门如何看待因特网、电子邮箱以及手机了。
不过在讨论者谈论到各自项目时，话题渐渐发生了变化：要想成功还是要互相依靠。Hoffman解释到，如果想要把每种山寨币都整合到OpenBazaar 上，时间限制可能存在问题。但是，如果运用Shapeshift 平台，个体就能够使用任意货币来完成商品支付了，之后这些货币都会自动转换成比特币。
此外，还有可能融入更多大型企业客户。
最后，讨论小组一致认为，这项技术尚处初期，还有很多地方需要完善。此外，大家都觉得就目前而言没有必要成立标准机构，不过未来可以考虑。
而对于大公司要介入标准的制定，他们则表示出了警惕，因为最终可能会演变成大公司来指挥所有事宜。
法律执行以及匿名交易
会议当天，议题还提到了，要在软件自由开发与法律执行之间寻求相对平衡，从而防止比特币及区块链应用服务的不正当举措。
Baker Marquart的Brian Klein，Deloitte的Prakash Santhana，Elliptic的James Smith，ZCash的Zooko Wilcox共同讨论了由Blockchain Alliance主持的这一话题，主要围绕法律执行如何追踪犯罪展开。
他们认为，一部分原因是，犯罪分子才是采用技术的第一人。Weinstein 开玩笑称，“除了Al Gore，犯罪分子才是首先学会网络使用的人”
还有一个议题就隐私选择的加入与否展开了讨论。
他表示，ZCash能为所有东西加密，然后把破解钥匙给作者。他说退出对隐私的干预能够使交易更加安全。
最终，他们把法律执行的本质归结为猫捉老鼠。犯罪分子运用技术跑在前头，执法部门在后头紧追不放。对于这一点，讨论小组都纷纷表示赞同。
Smith称要保证法律的执行，他们公司有两点要做，首先是分析交易及数据来确认两者之间的联系。其二是进行调查研究。他表示
“我们从漫无边际的网络里收集了大量的数据来分析市场及各种业务的运作方式。”
通常情况下，人们在提到比特币时还会考虑到网络安全的问题。解决这些问题后，比特币对犯罪分子来讲就没有任何作用了。
最后Weinstein表示：
“并不是希望犯罪分子远离比特币，而是犯罪分子自己应该赶紧逃离比特币。”
明天是会议的第二天，届时还会有其他来宾到场，包括前美国财务部部长Larry Summers，R3联盟执行总裁David Rutter以及21 Inc执行总裁Balaji Srinivasan。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
