在过去的一年里，我们已看到了比特币的费用市场正以迅猛的速度发展着。因为交易量的持续增长，比特币交易对区块空间的需求也在增长，目前其交易供应限制，仍为平均每10分钟提供1兆字节（MB），而本文将重点讨论比特币交易费用的历史及现状。
事实上，区块空间高度竞争的压力已退化了用户的体验，从而迫使比特币钱包作出调整，确保他们的用户能够即时地确认他们的交易。
然而，距离运行一个最佳的费用市场，我们还是有很长的路要走。
在最初的几年里，比特币的交易费是可选的，它们被认为是赋予矿工们的一种馈赠。
图：Bitcoin Core的费用设置
对于每一笔交易，钱包都支付了相同的费用， 其默认的费用是由钱包的开发者设置的。
Bitcoin Core的默认费用在过去的几年里，因为比特币的汇率上升而改变多次，从0.01 BTC到 0.0005 BTC，又改成了0.0001 BTC。此外，还有一些“优先交易”，能让用户发送交易而无需缴纳费用，比如其输入（inputs）是足够久的，并且金额是足够高的，虽然矿工们已逐步废除这一规则。
在过去的几年里，我们了解到硬编码的静态交易费用，会因为以下这几个原因而变得可怕：
从矿工的角度来看，他们只有1 MB的区块空间，但他们想要插入尽可能多的交易，那样就可以收集到更多的费用。例如，一笔200字节但费用为0.0001 BTC的交易，其优先度要高于一笔1000字节交易费为0.0001 BTC的交易，因为同样的空间，前者能够收取的费用将是后者的五倍之多。
从用户的角度来看，如果你总是设置一个静态的费用，你可能最终会创建出一个大数据体积的交易（由于花费太多低价值的输入），并且是以非常低的费用率进行的交易，那么它们可能永远都得不到确认。
静态费用钱包无法适应快速变化的市场条件，导致用户在广播交易时要么是超额支付，要么就是支付费率不足。前者并不会让交易变得更快确认，而后者却会导致很长的确认时间，因为矿工们倾向于更有利可图的交易。
在2010年11月份发布的Bitcoin 0.3.15版本客户端包括了一个改变，其开始根据交易数据量来计算费用，
但并不是每一个钱包都去效仿这种做法，很多用户仍继续盲目地将每一笔交易都设定为相同的费用。在开始，这并不是什么问题，但当比特币区块空间开始变得拥堵
的时候，情况就发生了转变，因为矿工们将确认成功传达给他们的任何有效交易。
自2015年以来，比特币区块变得越来越拥堵，很显然最好的做法就是使用动态算法的费用，因为它可以对网络上不断出现的变化作出应对。
Bitcoin Core开始使用动态费用，是在0.10版本客户端发布（2015年二月份）之后，从那以后，Alex Morcos一直在稳步改善着动态费用算法。Core客户端的费用估算算法是相当复杂的，你可以在这里查看它的代码和它的英文说明。
p2sh.info的开发者 Antoine Le Calvez提供了一个动态与静态的比特币交易费历史分析。
以下是过去两年的分析结果：
去年秋天，因为网络遭遇压力测试以及攻击，我们可以看到动态费用的使用呈跳跃式增长。
然而，我怀疑这并不是普通用户切换到了动态费用钱包造成的，而是攻击者自身故意设置高于多数静态交易费所导致的。
在攻击过程中，一些较为聪明的用户调整了自己的硬编码费用，但这些交易只占了总体交易中的很小一部分。我们还可以看到在2016年三月份，动态费用的使用再次迎来了一次跃升，这很可能是因为Blockchain的新钱包在一个月前部署了动态费用功能。
Rusty Russell在2015年十月份时，对动态费用市场进行了一次很棒的分析，其研究表明使用动态计算费用的交易变多了，并且每笔交易的平均价值正在增加，因为那些小额的支付正在脱离区块链（即off-chain）。
AJ Towns在Rusty的博文后面进行了更深入的分析，他指出了比特币历史当中八个不同的费用市场阶段：
Towns继续在第二篇博文中发表了他的研究结果，并得出了新兴费用市场对用户所产生的几大影响结论。
它们分别是：
大量的钱包使用了动态计算费用，以每字节计算费用。
很多钱包仍然没有动态地计算费用，甚至没有以每字节计算费用。
随着采用动态费用钱包的比例增长，市场驱动的费用将进一步增长。
支付过高的市场费率并不会让你的交易确认变得更快。
因动态费用而引起的钱包事件已经发生了两起，很快第三次费用事件将会到来。
自动计算费用的钱包，其支付的费率将大大低于那些未自动计算的钱包。
我一直在通过Statoshi跟踪 Bitcoin Core的费用估算，从下面你可以看到，在过去的六个月里，因为区块空间争夺的持续增长，其交易费用已增长为原来的三倍。
Calvez还提供了所有公开可用的费用估算API，以及它们的历史估算数据的仪表板：
有趣的是，似乎21、 BitGo和 Blocktrail的费用估算应对不断改变的市场条件，它们的响应是最快的，而BitPay、 Blockchain和 BlockCypher 这三家公司所提供的费用估算，它们的波动性则较小。
然而，如果我推荐大家广泛去使用动态计算费用，而没有指出其所涉及的危险的话，那我就是失职的。
俗话说，每一个解决方案都会带来新的问题，而动态交易费也不会例外。
动态费用估算永远都不会是完美的，因为它是一种预测未来的一种尝试。
丹麦物理学家尼尔斯·玻尔（Niels Bohr ）曾经打趣说：“预测是非常困难的，尤其是有关未来”。如果动态费用估算法无法正确预测出未来的市场费用状态，那用户就会陷入一个“费用陷阱”，正如OpenBazaar的Washington Sanchez博士所指出的那样。
如果你广播了一笔交易，其费用与当前市场条件完全符合，上述费用陷阱现象就会发生，在这之后，很多其他高交易费的交易会被其他用户广播，这会使得你的交易被放到了矿工优先级队列的后面。问题是，因为没有费用替代法（Replace By Fee），你就无法更新你的“竞价”，以满足新的市场条件。
费用估算算法中的漏洞，也会导致对费用市场造成破坏。例如，最近有人错误地创造了一笔交易费用高达300BTC的交易。对于这位不幸的用户而言，这是糟糕的，他可能因为某些糟糕的编码软件，搞混了“费用”与“交易值”，但它也会有连锁反应：
这只是一个猜测，但现在看来，BlockCypher的“1至2区块目标”所使用的费用估算算法，是基于过去两天区块的加权移动平均费用。其结果是，当这300BTC 的费用被处理掉时，最近的平均费用以及他们的估算峰值飙升了800% 。
这并不意味着我是在攻击BlockCypher，我们已经看到了很多钱包都有着交易费用的问题。甚至连Bitcoin Core也没能幸免，最近，我观察到Bitcoin Core 0.12.0客户端的费用估算也出现了一次意想不到的峰值：
我注意到，在2月27日当日，Statoshi.info的“两区块目标”费用估算，从44聪每字节激增到了112聪每字节，但其并没有明显的原因。而我其他的比特币节点，却没有报告相同的峰值。
虽然比特币开发者们面临着大量的挑战，我们也应该认识到费用市场作为一个整体的影响。
我担心着几个潜在的情景，可以会推动费用率比所需的发展要更快：
糟糕的编码动态费用算法可能会创建一个反馈循环，当交易持续充斥整个网络，对mempool 的积压没有回应的话，会导致费用率无限制地上升。如果大多数的交易都是由人手动发起的，他们意识到了费用的变化，并决定是否应对这些变化，那么其就不会产 生大的问题。然而，如果很多交易都是自动产生，而没有任何的人工决策，这些交易都是由算法来创建的，其对费用支付没有进行任何合理性检查的话，市场可能会 因此失控，直到编写这些算法的工程师们意识到了问题，并对其进行更改修复，问题才会得到控制。
失望的用户（或懒惰的开发人员）仍会依赖于硬编码的费用，可能他们会保持手动更新他们的钱包设置，直到他们的交易开始确认，这可能会导致显著高费 率支付，但最终迫使其他静态费用的用户去做同样的事情，这样他们才能保持竞争力。动态费用用户也因此被迫向上拉动。我已观察到这种情况在发生，但还没有到 显著影响动态费用的程度。
最近有一个发展并没有引起太多的关注，尽管它具有潜力影响费用市场，它就是二级矿工费用市场。
这可能需要特殊的客户奖励计划，例如BTCC的BlockPriority（区块优先）服务，或者也可以采取私有预付费区块空间购买的形式。
引用BTCC的新闻稿：
“BlockPriority优先处理所有BTCC客户的交易，其中包括“0”手续费交易。”
这不应该归结为Bitcoin Core的费用估算算法的问题,但从经济学角度上说，它可能是说得通的，矿池出售预付费的区块空间合同，因为这给他们带来了一种新的可预测的收入来源。
然而，我对矿池们的警告是：如果它成为你所挖交易显著的一部分，你将无法隐藏这些活动。有很多钱包工程师会检测这类行为（就比如我），如果出现了什 么问题，我们就会公开这些交易。我猜测，如果个人矿工发现该矿池已开采较低费用的交易，而没有分享私有区块空间合同的利润，被发现参与这种行为的矿池就不 会那么幸运。
这可能会导致算力持有者们，会将他们的算力转移至他们所认为的更有利可图的矿池。
隔离验证（Segregated Witness）对费用市场也可能会产生影响。它会提供一个75％的费用折扣，试图重新平衡未使用交易输出（UTXO）的创建与消耗的成本。
仍然有很多钱包和比特币服务并没有实施动态费用。你知道你是属于哪一类，你的无所作为还有可能会导致你的一些用户遭受不佳的体验。如果你还没有实现动态的费用，那么你每次广播出去的交易就会成为以下两类中的其一：
你花费了冤枉钱，却没法让交易得到更快的确认。
你支付的费用过少，你的交易被卡住了，导致糟糕的用户体验。
广播一笔硬编码费用的交易，而其恰巧迎合当前市场的条件，这是极不可能发生的。
钱包开发人员应增加安全机制，例如微观层面的检查阈值，以及宏观层面的断路措施，以此防止用户自砸双脚。
钱包所设置的最低费用阈值，应高于最低中继费用。在今天，通过观察进入区块的最低费用交易，我们可以清楚地看到，如果你支付的费用低于5聪每字节，你将为此等待很长的时间。
在此，我鼓励所有的比特币钱包，让它们的的费用估算通过公共API进行访问。我认为费用估算算法本身将成为竞争点，通常它们都是保持闭源的状态，但如果是公开的话，那么我们就可以更容易地观察到异常活动。也许甚至会有人创建一个费用估算的“比特币平均值”聚合器。
当我们都在讨论交易费用时，比特币用户应该停止说他们在交易中支付了“X美分”或“Y bit（比特币单位）”的交易费用，因为这种类型的说法并没有谈到交易大小的规模，这是一种荒谬的说法。我们应该使用规范的费用率进行讨论，最好是以聪每 字节计价。显然“20聪每字节”的说法，相比于“20,000聪每千字节”的说法，更容易编写和跟踪。
比特币费用市场发展至今，它是一路颠簸的。
起初，其费用是由开发者手动设置的，然后演变为用户手动设置，现在，我们正处在一个更为混乱且具有潜在危险性的点，其中开发者们在这一新兴市场的经济转向中，扮演了一个更为积极的角色。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
