暴走时评：初创公司Mediachain性通过建 立一个类似区块链的去中心化媒体图书馆，结合内容识别技术，让每个人都能用其工具注册、验证以及追踪网络中的创造性的作品。这可以有效的保障作品原创者的 全力，同时让原创者全程控制宣传流程，实现作品资本化，同时也能更好的了解观众的喜好和反馈。Mediachain开发的工具对打击盗版的作用非常大，目 前已经通过风投公司筹集了150万美元，相信很快就能变为现实，让我们拭目以待。
翻译：Nicole
网络中“集合体”是最高形式的奉承，不是每个人都喜欢这种奉承。
在数字时代（所有形式的）内容都变得越来越商品化和货币化，但是近乎瞬间的全球传播和无限复制能力，更容易将原创者和作品相分离。
位于布鲁克林的Mediachain想要改变这个现状。
通过一个类似区块链的去中心化媒体图书馆，结合内容识别技术，每个人都可以用Mediachain应用程序工具注册、验证以及追踪网络中的创造性的作品。
Denis Nazarov
Mediachain联合创始人Denis Nazarov说：
“Mediachain是一个全球媒体图书馆，用类似于音乐雷达（Shazam）或Google图片搜索技术的内容识别技术是受到比特币区块链启发而来。”
应用开发者可以用内容的元数据进行自动化归因，保存内容移动历史遗迹分析内容的使用方式。
以下是公司在博文中对作品验证服务的必要说明。
想象一下可以联系到你所见的GIF作者，了解图片来源，或者在按播放时可以自动奖励一位音乐家。开发者可以用这个工具发掘利用更多的信息。
公司说，Mediachain代码库已经有超过200万张图片会元数据记录，这些都是来自纽约现代艺术博物馆（MOMA）、Getty Images、美国数字公共图书馆和欧洲数为图书馆提供的资源。
Jesse Walden
公司的另一位联合创始人Jesse Walden说：
“如果网络上的所有信息都被共享了怎么办，任何媒体使用Mediachain都可以验证图片作者以及背后的故事。”
基本上，其目标就是更加高效的利用这些内容，Walden说：
“当今的图片疯传，会让成千上万的人看到，但是作品的创造者可能从来都得不到相应的奖励。”
对于网络来说归因是一个外来词汇，错误归因或抄袭经常发生。
那些有David Bowie照片的摄影师总是未经授权就随意使用，甚至有些合法公司也会这么做，对这样的行为我们应该表示强烈谴责。
— 2016年1月12日Matthew Perpetua (@perpetua)
爆炸新闻：推特正在打击剽窃的博文，同时引用时会@原作者。
— 2015年7月25日Plagiarism Is Bad (@PlagiarismBad)
对我来说，有趣的不是@fatjew他发布的剽窃的笑话本身，而是发布的方式。— 2015年8月16日Michael Ian Black (@michaelianblack)
Walden 说：
“保持其稀有性是无用的，这和控制及创造稀有是完全不同的。”
这就是目前版权机构想要解决但是还未解决的事情。
Walden和Nazarov都来自所有资源免费共享的年代。Napster、BitTorrent和Tumblr都是免费共享文件的平台。
虽然这些平台都有利于创新，但是我采访的两位Mediachain联合创始人意识到，创造者对其作品没有控制权，也不能和他们的观众进行互动。
作品创造者自动放弃对观众的控制是一回事，作品的原创者不能知道谁喜欢他的作品又是另一回事。
像Andreessen、Union Square、Digital Currency Group、LDV Capital、Alexis Ohanian、William Mougayar、Kanyi Maqubela、David Lee、Mathieu Drouin和Brian Message都同意创始人的想法。
他说：
“网络中的经济是关注经济，每个人都是一个创造者。你在Instagram和Tumblr发表内容，你就能得到赞和粉丝。因此通过拿些平台就能让作品资金化，而让作品资金化只有通过证明你是作品的所有人。”
Mediachain的所有权来自在系统上发表内容，同时创造一个Mediachain节点。开发者用Mediachain协议注册内容。当更多的开发者登录，他们就可以通过不同平台传播Mediachain数据集。
对Nazarov和Walden来说，归因问题不仅仅是学术问题。在进入编程领域之前，Nazarov是一位培训艺术摄影师，而Walden曾经帮助开办了一家管理像Solange Knowles这样的录音师的管理公司。
Walden说：
“长期的蓝图设想就是，如果创造者的作品可以被发现，然后他们就可以占有整个宣传流程，最终可以实现以前无法做到的作品资金化。”
他说：
“我们生活在一个免费的传媒市场中。”
Mediachain创始人认为应该尽快改变这种模式，这种权利应该给作品创造者，而不应该给平台。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
