作者：Amber丁丁
6月27日，十二届全国人大常委会第二十一次会议在北京举行。会议首次审议了全国人大常委会委员长会议提请的《中华人民共和国民法总则（草案）》议案的说 明。尤其对网络虚拟财产、数据信息等新型民事权利客体做出明确规定，这将意味着网络虚拟（货币）财产、数据信息将受到法律保护。
细看草案发现，其中涉及到网络虚拟货币、数据信息的有两条。分别是第一百零四条：物包括不动产和动产。法律规定具体权利或者网络虚拟财产作为物权客体的，依照其规定。以及第一百零八条第二款第八项：（知识产权包括）数据信息。
民法中有关财产的法律的动向
较早前，《宪法》和《民法通则》对网络虚拟财产的相关规定比较笼统，留有一定的解释空间。但是，2004年《宪法》经修正后，将对公民合法私有财产的保护 明确列入宪法，这一合法私有财产的概括规定为民法财产的解释提供了极大的空间。此外，《民法通则》规定：“公民的个人财产包括公民的合法收入、房屋、储 蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料及其他合法财产。” 虽然，没有明确将网络虚拟财产的合法化，但是，对于“其他合法财产”，法律并无明确的规定，也就留有了一定的解释空间。
有关虚拟货币的相关条文，央行之前也做出了回应。
2013年由央行发布的《关于防范比特币风险的通知》中也明确了比特币的性质，认为比特币不是由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，并不是真正意义的货币。
并且，比特币作为一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。
但比特币交易作为一种互联网上的商品买卖行为，因此，普通民众在自担风险的前提下拥有参与的自由。
虚拟财产引发纠纷 如何维权
随着互联网的发展，虚拟财产、数据信息所引发的纠纷不断。例如，不久前发生的DAO事件、网络账号被泄露窃取怎样界定、私人数据财产信息泄露怎样维权等等 都是一直困扰的问题，有关这类的案件，由于证据获取困难、法律规定模糊不清、作案者的隐秘性等原因，类似案件一再搁置。还有，目前存在的像、大量网络账号 被盗、游戏账号和游戏币被窃取等等，都是依靠厂商来进行维权。
《中华人民共和国民法总则（草案）》的正式发布也将解决部分问题。
目前，还有很多虚拟财产的维权问题亟待解决。比如，数字货币的定价问题、各个数字货币企业之间的价差问题，同时，也存在公信力等问题。还有，虚拟货币是是 存储在电脑当中的一组数据，特点就是可以无限的复制，其真正的价值饱受争议。以大数据为代表的数据信息更是难以市场化定价，不同应用场景下的定价是不一样 的。为此，虚拟货币的维权之路还有很长一段要走。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
