最近，我在比特币生态系统里，看到很多人在评论说，比特币的区块应始终保持充满的状态。他们拿比特币区块空间和星巴克的咖啡进行对比，因为星巴克的咖啡总是应该完全售罄的。
他们认为，区块空间就好比是咖啡，因为它也是一个消费品。当消费者在购买咖啡时，他们表达对这种消费的期望。而当比特币用户在为交易纳入区块而支付费用时，他们也同样表达了对区块空间的期望。
然而，在咖啡市场，会有众多的咖啡供应商。我们有星巴克，Tully’s, 咖世家，等大量的供应商。除了咖啡，我们还有很多其他的选择，例如可口可乐，百事可乐，水，等等。消费者会对比不同供应商的咖啡，以及咖啡替代品的价格。 然后，他们将根据自己的个人喜好，来决定购买的数量。
有些人为了咖啡，他们愿意付出任何的代价，但其他人可能不会这样去做。如果市场上提供的咖啡价格足够高，那更多的供应商将被吸引进入咖啡市场，并填补这一需求。如果咖啡的价格变低了，那最低效的咖啡生产商，将被迫退出市场。
同样的情况也适用于比特币区块空间。我们作为消费者，也有很多的选择，它们包括比特币、莱特币、瑞波币、以太坊、狗狗币等。我们也有非区块链的选择，包括银行、信用卡、PayPal、现金……
潜在的比特币用户，会查看使用这种系统的相关成本。这些成本包括网络的费用、钱包软件的易用性、商家的接受数量、支付确认速度、安全性、开通账户的 难度、法律风险以及许多其他的方面。消费者将选择最匹配自己需求的支付方式，如果比特币无法最好地满足他们，比特币被选用的可能性就非常的低。
星巴克没有为客户提供足够多的咖啡，这将是一个错误，而比特币矿工们不提供足够的区块空间，来满足用户的需求，这同样也是一个错误。
任何时候，一个比特币用户愿意支付的费用，大于将交易纳入到区块的边际成本，从经济学角度来看，矿工因为有利可图，就会把交易纳入到区块。无论是咖啡的销售，还是区块空间，只有那些对经济学或商业世界缺乏理解的人，才会想拒绝客户的需求。
这就给我们带来了利与弊的话题。
或许吸食咖啡因的人在开车时会更兴奋，并导致更多的交通事故。或许他们会更警觉，因此在工作上会更有效。当涉及咖啡销售和比特币区块扩容争论时，我们就更需要考虑这些利弊因素。
更多的交易，所带来的负面影响，我认为只有以下这些：
需要额外的带宽来中继网络中的交易。
需附加CPU time 来验证这些交易。
需附加存储空间来存储这些交易。
由于上述这三个问题，网络中的节点可能会更少。
让我们在重新审视下这些问题：
1. 额外的带宽
很难知道这究竟是一个多大的问题，但随着时间的推移，网络的连接会越来越快，世界各地的节点将能够中继越来越多的交易。如果一个区块进行中继的时间过长，其变成孤块的机会就会增加。
今天的合适区块大小，肯定不同于明年的合适区块大小。我所看到的最好选择，就是让个人矿工和节点来决定他们愿意分配个人交易的带宽数量，以及比特币区块。效率最低的矿工和节点将被网络抛弃，正如任何行业的最低效生产者。
2.额外的CPU Time
包含在一个区块当中的每一笔交易，这些交易想要被全节点所验证，或让矿工创建一个区块来纳入这些交易，这都需要一些额外的时间，在网络上的每一个全节点都需要进行支付验证。
为区块添加额外交易所花的时间，会增加区块成为孤块的可能性。即使没有把最大块大小写入到协议当中，因为原因1以及原因2，仍然会存在一个实际的最大块大小限制。
3.额外的存储空间
对我而言，这似乎是最麻烦的因素。所有这些附加的交易都需要存储在区块链上，每一个全节点都需要进行下载。如果区块链变得过大，愿意运行全节点的人会越来越少。如果网络上的全节点过少了，其抗审查的能力就会降低。
好消息是，例如带宽和存储，其价格每年都会越来越便宜。即使在今天，计算机的存储也可跟上100 MB的区块部署，或大约每年5TB的交易数据。在不久的将来，从存储的角度来看，1GB甚至 1TB的区块，也不会是什么问题。
4.更少的节点
如果以上三个问题变得非常严重，越来越少的人会愿意运行全节点，比特币将失去它的一些抗审查能力。我认为这是比特币所面临的最大的风险之一，但正如 伟大的弗雷德里克·巴斯夏（Frederic Bastiat） 提醒了我们，一个好的经济学家，总是会考虑到我们未曾预料到的东西。
今天，比特币在全世界各地有5000个全节点，其用户群体仅有几百万人。如果比特币的用户群体扩展到几亿，甚至几十亿，那么，即使运行全节点的人数比例会较小，但全节点的总数会增多。而全节点的绝对数量，才是比特币抗审查的重要因素，而非百分比。
同样重要的是，比特币广泛使用后，也有很多积极影响。
政府将不再能够抬高货币的供应量；
资本管制将迎来终结；
战争将不再因为通货膨胀而被资助；
政府想要隐藏财政浪费或腐败，将会更难；
世界各地的人们之间可以相互交易，远比今天要自由；
比特币的价值将会上升，这意味着区块奖励的价值也会上升，更多的资源会投入到挖矿当中，比特币也就更加安全，因此，更多的人将使用比特币。这是一个不断强化的反馈循环。
这种例子不甚枚举，但重要的是，大多数这些积极的影响 ，仅当世界上的大多数人都开始使用比特币时，那么它们才能成为现实。如果比特币无法满足人们的需求，这些永远都不可能发生。
很多Bitcoin Core的成员直接告诉我说，比特币区块大小至今未能增加，其原因并非是技术问题，他们不允许，只是出于“经济”和社会因素上的考虑。
关于这类情况，伟大的经济学家穆瑞·罗斯巴德（Murray Rothbard）曾给出了一个观点：
对分布式加密共识网络并不了解，这并不是什么犯罪，毕竟，这是一项专门的学科，但在无知的状态下，就对这类项目发出响亮而喧闹的意见，这是完全不负责任的行为。
关于建立加密共识网络，我从未想过要告诉当前的Bitcoin Core团队，什么是正确的方式，但小区块的支持者们，对这种经济项目发出的喧闹意见，同样是无知的。
人为地限制区块大小，并不会带来什么好处。它只会造成潜在的比特币用户去使用别的东西，现在，是时候让密码学家做密码学类工作， 让经济学家考虑经济学方面的事了。
比如我这样，将大部分时间用来学习经济学的人，我敢肯定，这也是我成为世界上首个投资比特币公司的人的原因，其中包括当前生态系统当中最杰出的公司。
比如像我这样，自身的资产有大多数都是比特币的人，我会尽我所能地，确保比特币是世界性的成功。而人为地限制区块空间，就像星巴克去故意限制生产的咖啡数量一样，这是一种疯狂的行为。
是时候结束区块大小的封锁了。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
