一、75%算力分叉
众所周知，Classic 准备在得到75%算力支持的情况下硬分叉升级到2M，很多人担心75%算力分叉会造成比特币的分裂——如果剩下的25%算力坚持挖旧分叉，就会造成新旧两个比特币同时运行的局面。这将造成市场混乱和币价大跌。
二、90%算力分叉
因此有不少人都要求稳妥的90%算力硬分叉，但90%分叉也有很大问题，这给了少数人裹挟整个比特币世界的权力。
假设门头沟（Mt.Gox）交易所到现在还没倒闭，由于存在巨大的币亏空，Mt.Gox必然不希望币价上涨（Mt.Gox现实中就倒在了2013年的牛市中），因此Mt.Gox最理智的保命方法，莫过于掌握一定的算力，然后拒绝扩容，尽可能地拖延扩容危机，减少比特币新增用户，以抑制币价的上涨。
比特币早已不是一个虚拟世界中的玩具，而是一个有百万用户的现实项目。在现实世界中，要求90%多数通过是毫无道理的——美国宪法修改要求参众两院的2/3和州议会的3/4多数通过；中国宪法修改要求全国人大的2/3多数通过；很多全民公投，例如最近的英国脱欧，更是只要求50%多数通过——要求90%多数通过，只会给极少数人裹挟整个群体的权力。
三、分叉解决实例
现实世界中要求75%多数通过，就不会发生分叉分裂吗？当然会，1860年林肯当选美国总统选举后，要求保留奴隶制的美国南部十一州，就在美利坚合众国的主链上新建了一个美利坚联盟国分叉。
分叉结果可以简单用一句话来概括——少数服从多数，南方910万人口服从北方2230万人口。美国南北战争的结果维护了美国的统一，促进了美国的工业化，为美国成为世界强国奠定了基础。
四、算力维护比特币统一
比特币必须维持统一，同时共存的两个比特币将产生远超过美国南北分裂的灾难性后果，币价甚至可能被抹掉一位。这就要求比特币世界的军事力量——算力承担起维护比特币统一的义务。
矿工有义务在分叉后，杀死小于25%算力的任何分叉——不管是Core还是Classic或者是以后任何版本的分叉。我们可以接受其他非Bitcoin分叉的存在——比如CoreCoin或ClassicCoin——但任何时间，都只允许存在唯一的一个Bitcoin。
具体来说，分叉后大算力的一方，将分出算力对小算力分叉进行不打包任何交易的51%攻击。也就是说，挖出的所有块都不打包任何交易。如果小算力挖出了打包交易的块，那就用优势算力孤立作废掉这个有交易的块，由此阻止小算力分叉上进行任何交易，杀死此分叉，并防止任何用户因分叉导致丢币。
五、本次2M硬分叉呼吁方案
具体的方案实施有一些实际问题：应该由谁来花钱作废小算力分叉？这个问题处理不好，很容易导致公地悲剧。最公平方法是某个矿池负责作废，然后所有矿池平摊成本，不过这又将导致复杂的协调问题和不确定性。
因此，基于本次分叉的具体情况，我呼吁蚂蚁矿池承诺承诺作废25%以下分叉，维护比特币统一。
① 蚁池有能力维护比特币的统一：蚁池占全网算力的21%，加上后续的新S9矿机上市，一家算力就足以完成对小算力分叉的作废。比特大陆在S5、S7等一系列矿机上的成功销售，也使得蚁池有足够的财力承担作废的成本。
② 蚁池有动机维护比特币的统一：和目的不明的Mt.Gox不同，人人皆知比特大陆单纯地希望币价上涨。比特大陆靠卖矿机赚钱，币价越高，矿机卖得越好，比特大陆的利润越高。
③ 蚁池有义务维护比特币的统一：比特大陆的矿机收入，本质上是比特币持币人支付给矿工的算力安保费用。俗话说收人钱财，替人消灾，持币人向比特大陆支付了数以十亿计的安保费用，比特大陆自然有义务维护持币人的利益，维护比特币的统一。
有趣的是，从博弈论上考虑，蚁池可能光靠承诺，不需要付出多少成本，就足以作废小算力分叉。有哪家矿池能超过蚁池的算力、财力和动机坚决呢？紧急时刻蚁池还能花高价从大矿工和其它矿池那租赁算力，而买了蚂蚁矿机的大矿工，和支持分叉的其他矿池，也必然会卖蚁池这个面子。
因此，既然知道算力、财力和动机坚决不如蚁池，知道小算力分叉必败，挖了必定亏钱，又有谁会去挖小算力分叉呢？蚁池最后需要面对的，最多就是几个忘了升级版本的solo小矿工。
比特币的统一，促进了比特币的发展，也将为比特币成为世界货币奠定基础。
我知道有人肯定要误读：
你这是教唆蚂蚁攻击Core小分叉。
所以我先回应：
我呼吁蚂蚁作废任何小算力分叉，不管是Core还是Classic还是以后任何版本的小分支，以维护比特币的统一。
我们可以接受其他非Bitcoin分叉的存在——比如CoreCoin或ClassicCoin——但任何时间，都只允许存在唯一的一个Bitcoin。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
