近期Reddit上有关以太坊硬分叉的话题炒得很热。
Vlad的那篇文章写得不错，他认为社区应该通过和平协商的方式达成共识。
和平协商的确应该是首选。虽然他是“分叉党”而我是“反分叉党”，但我们最终的目标是一致的（推动以太坊发展）。
因此我认为把自己的想法写下来是很有必要的。以下列举了一些论点，有些能够说服我支持硬分叉，而另一些只会让我更加反感。
个人立场
首先我说一下对以太坊产生兴趣的原因以及我的个人立场。
我是以太币持有者
投资以太币是我的收入来源之一
我在以太坊上有几个长期的项目
我当初是抱着试试看的心态买了小额的DAO代币，但是我很清楚其中存在风险
DAO正式推出之前我曾直言反对
我是个自由主义者
我相信个人责任
我是比特币爱好者
从上世纪90年代开始我就已经从事加密货币以及智能合约相关工作
我对金融机构及相关法律有很浓厚的兴趣
可以说服我的观点
1. DOS攻击消耗了大量的gas
目前并未有人提及这一点，这到底是不是一个问题还不得而知。
2. 本次攻击将权益证明机制（PoS）置于危险的境地
这个问题很有趣。直觉告诉我如果这个问题真的存在，我们必须改进PoS算法。但我目前并未见到有关Casper共识算法（Pos）的分析。要是有人能解释一下其中的风险那就太好了。
不过Vlad似乎并不认为这是个问题。因此也没有人以这点来说服我。
3. 本次攻击影响了以太坊网络的稳定性
目前我也只是听说了以上两个观点。不过我会试着进一步了解攻击向量（attack vectors）以及存在的问题。
假如有博识的“分叉党”能够列举以上潜在问题（或许已经发生了）就好了。这样我们就能进行公开分析。
4. 攻击者企图操纵以太币价格
有人说攻击者的目的是大量抛售被盗走的以太币造成价格大跌。这点我也同意，并且认为十分有可能发生。不过到时候交易所可以直接把攻击者的地址加入黑名单来阻止这种行为。但是要在遵守反洗钱法的前提下进行。
最终不管是攻击者抛售以太币还是DAO代币持有者在拿回资金之后进行抛售都会造成价格的下跌，我已经做好了心理准备。
如果到时候以太币价格真的大跌，那或许对以太坊来说是件好事。这样一来，我们就能在以太坊系统中创造真正的价值，同平台实力抬高以太币价格。我对这点很有信心。
对于以上观点，要是有人理解得比我更透彻，那么说不定能说服我支持硬分叉。
5. 核心开发团队的法律责任
当然了，我并不想看到以太坊核心开发团队进监狱。有些人说如果他们不帮忙挽回DAO的损失，那么他们将承担相应的法律责任。虽然我不是律师，但我知道这完全是扯淡。
我和一些律师讨论过这个问题。他们认为开发团队的行为会创造一个法律上的先例，可以为其未来的行为设立一个模板。
绝对不能说服我的观点
1. 投资者会损失一大笔钱
每个投资者都应该知道，只要是投资就存在风险，他们有资金损失我也感到很遗憾，但这是他们自己的选择。我也曾经因投资亏过钱，但我从未要求补助，只是当成经验教训。
2. 听从权威的指示
Reddit上有那么一群跟风的人，他们经常说Vitalik或者某某某已经提出了解决方案，因为他们在社区有地位，所以应该相信他们。但是我从来都不会相信任何权威人士，除非我认为他们说的有道理。
3. 反对硬分叉的人都是老顽固
我是个理智的成年人。我倒是见到大部分支持分叉的人喜欢发表粗鲁的观点，就像是被宠坏的孩子。他们说我们的观点落后守旧。但光是打着反对的旗号而没有具体的观点是不能说服我们的。
4. 我们不希望看到任何人进监狱
一开始DAO是个很酷的构想，而如今却是个幼稚的实验。它似乎只是一种拉高出货（通过哄抬价格再进行大量抛售）的阴谋。刚开始的时候我们就已经发出警告，只不过那些狂热分子根本视而不见。
结果就是大量的资金损失。以太坊社区也从中吸取了教训。在攻击发生之后的近一个月时间里，以太坊丧失了大部分工作效率。
恕我直言，Slock.it团队已经违反了大部分国家的证券法。也许你觉得这些法律不公平。但这次事件恰恰证明了这些法律是用来保护那些无知的投资者的。
我当然不希望他们进监狱了。但如果真的有那么一天，我也希望他们能够坦然面对。
以太坊社区已经因为他们受到伤害了，因此我们不能通过拯救他们进一步伤害自己。不要替他们承担责任。抱歉这也许听起来有些冷漠无情，但真相总是残酷的，忠言逆耳但利于行。
总结
我们每个人都有不同的想法、不同的过去、不同的经历，同时也对以太坊系统有不同程度的投资。这是我们必须意识到的，这也是为什么我在开篇就表明了自己的立场。
你可以尝试自己也列举一些类似的观点，不一定要分享出来。这样你就可以从个人立场出发作出真正有利于自己和社区的决定。
表达观点的时候要像个成年人一样。要是有些文章和观点是出于好意的，并且有理有据，请表示支持，即使你不同意他们的观点。与人讨论时要尽量以尊重他人的观点为前提。
我希望以太坊社区能成为一个强大的集体。一个能容得下不同意见和行为的集体。意见不同是件好事。强制达成共识无法保证长远的利益。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
