试想一下，某天早上当你从睡梦中醒来，你突然发现你的钱都被一个匿名黑客偷走了。这笔钱几乎是你的全部家当。而你有一个月的时间寻找解决方案。
你是不是觉得在这么短的时间内根本不可能解决这个问题？但这的的确确是以太坊开发者和用户曾体验过的窘境。
今年6月，以太坊众筹项目DAO不幸遭黑客攻击，项目资金被转入child DAO，要取回资金，唯一的解决办法就是硬分叉。但硬分叉必定会修改以太坊的代码，由用户自行选择是否进行升级，这很可能导致社区分裂的危险。这段时间里，也不断涌现硬分叉反对者，指责开发团队利用DAO事件企图操控以太坊。
硬分叉代码发布仅仅数个小时之内，以太坊创始人Vitalik Buterin就发表了声明：硬分叉很成功，目前已经有将近85%的用户升级了。
比特币是以太坊的灵感来源。比特币用户见证了以太坊硬分叉的成功，纷纷发推文对以太坊社区表示祝贺和尊重，也许还带着那么一点小小的嫉妒。因为比特币和以太坊一样，长年来都沉浸在分叉的辩论狂潮中。
困扰比特币多年的分叉问题，以太坊为什么仅在一个月的时间里就能轻易解决？
最主要的因素应该是社区规模。与比特币相比，以太坊社区的规模相对较小，这样一来，达成共识也比较容易。
DAO创始团队成员斯蒂芬•图阿尔（Stephan Tual）曾说过和比特币社区一样，政治也是以太坊的一部分。但我认为比特币社区的政治根本成不了气候。因为他们不会互相协调，他们只会互相憎恨。
或许“憎恨”这个词用得太过了，但是比特币社区的确一直在纠结要不要硬分叉这个问题，他们纠结的点就是硬分叉到底会不会违背去中心化。他们纠结来纠结去，最后把核心开发者迈克•赫恩（Mike Hearn）也给纠结走了。人家走的时候还撂下一句狠话：比特币是个失败的实验。
比特币生态系统内部分化也是很严重的，在确保不把系统搞砸的前提下，人人都以自己的利益为先。社区中有处理区块数据获利颇丰的矿工，也有用比特币购买跨境服务的用户。正是因为比特币系统已经根深蒂固，人们对它太熟悉了，所以任何的改变都会造成恐慌。
Tual说：比特币好似一列时速200英里的火车，而为了它能开得更快，就必须进行硬分叉，也就需要一群书呆子去车头修理引擎，谁愿意干？
相反，以太坊还是一个比较年轻的平台，它有数千名用户和一个杀手级应用DAO。以太坊为DAO付出了很多心血，DAO投资人数很多，自然要进行硬分叉了（符合社区的共同利益）。而比特币的硬分叉只要有一方获利，必定有另一方会有经济损失。
比特币P2P支付初创公司Freemit约翰•比格斯（John Biggs）说：比特币社区内部实际上已经分裂了，因此很难达成共识。只要涉及到资金问题，不管多开放的人也会变得保守。
以太坊创始人Vitalik Buterin也认为比特币分叉和以太坊分叉的本质区别就在于两者的社区。
不过，他也提到了，本次分叉之后，如果日后以太坊再现重大问题，那时还想分叉就没这么容易了。
随着社区的不断发展，分叉实施的难度也会越来越大。
Tual说以太坊本次分叉如此顺利还归功于平台的“年龄”。他说在平台发展初期，硬分叉是常有的事。
其实这次是以太坊发展史上的第三次硬分叉。第一次是升级平台版本，第二次还在计划中，也就是所谓的Metropolis阶段。
相反，比特币从未硬分叉过。真要说的话，还真的有那么一次，2010年因交易漏洞实施了一次软分叉，与软件升级无关。
以太坊是一项大型实验，暂时还能承受几次失误，Tual说：以太坊的潜力还未完全展现，毕竟我们还处于发展初期。
比特币社区对硬分叉话题僵持不下，终将会引致其死亡。Tual说：比特币一日不硬分叉，它就不会发展，然后它就会被淘汰。只要学不会发展，你终将被淘汰。
Biggs说比特币不能进一步发展的原因是银行和支付公司等中心化的机构的拖累。他们过度依赖区块链技术，却对比特币不闻不问。
我打赌真正去中心化的加密货币终将成为企业区块链中的小插曲。
这同样也是以太坊需要思考的问题。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
