近期，以太坊的硬分叉事件不只在加密货币社区以及各大社交网站上掀起了波澜，同时，一些大型企业也将其视为创建私链的经验教训。
各大咨询公司纷纷表示，他们的企业客户都很好奇以太坊的硬分叉决定。凯捷（CapGemini）、德勤（Deloitte）、安永（E&Y）等咨询公司的区块链专家都在默默观察高速发展的开源区块链领域。
德勤区块链专家Iliana Oris Valiente说：以太坊硬分叉是加密社区关注的焦点。
不过，由于私链特殊的架构，她认为这种情况不会在私链系统中发生，但以太坊的硬分叉的确能为私链的发展带来一些启示。
自从以太坊硬分叉之后，过来咨询的客户源源不断，特别是那些投资了以太坊项目的客户。他们问‘DAO对我们在以太坊上的项目有影响吗’，‘以太坊还值得信任吗’？
安永的区块链主管Angus Champion de Crespigny说，对于以太坊的分叉，客户的好奇心多过担心。
他告诉客户，始终不能轻信公链项目。但同时，某些声名在外的公链项目会为区块链技术的发展奠定基础。
对于公链上发生的事，客户也只是凑凑热闹，并不会为此感到担心。
总的来说，大部分人都认为DAO的失败以及随之而来的硬分叉提醒了我们，区块链系统仍处于发展初期。在这个新环境里，监管力度和对消费者权益的保护都需要加强。
Champion de Crespigny说，区块链行业还处于“长牙阶段”。DAO事件说明了创新者不够脚踏实地，企图一步登天。
如果你想在1995年创建一个社交网络，当时技术不成熟、互联网发展不完善甚至没有手机，那你应该怎么办？当然是先从基础做起。浇灭过度的热情并不是坏事。
全面的调查研究
另外，DAO的失败也说明了区块链系统中，全面的调查研究是十分重要的。
凯捷区块链社区负责人Bart Cant说，正确的运用“工具和能力”是解决危机事件的最好方式。
在金融服务行业，灾难恢复计划是很关键的。从DAO攻击事件和解决方案来看，以太坊事先并未经过彻底的测试也没有备用解决方案。
Champion de Crespigny说，DAO事件应该为区块链行业的创新者敲响警钟，他们应该多多思考区块链的真正用途以及平台的基本架构。
举个例子，今年7岁的比特币成功向世人展示了其区块链在交易领域的应用能力。没有一定的应用基础，再复杂的合约也毫无用处。
这让我又想起了那个问题：我们是不是让区块链行业过度复杂化了？
Coin Sciences是一家提供概念验证项目咨询服务的初创公司，其CEO Gideon Greenspan也认为区块链项目的起点应该定得低一些。
在我们看来，为了长远的发展，不到万不得已，区块链技术应该尽量避免智能合约的使用。
安全的探索
所有受访者都不约而同的表示，他们的公司尚且处于对区块链行业的研究和探索阶段。此次以太坊硬分叉为他们提供了一个珍贵的研究机会。Valiente说：
以太坊硬分叉让我们可以从安全角度探索区块链的应用。
Champion de Crespigny告诫投资者，公链项目是双刃剑，投资时必须小心谨慎。
我认为DAO是一个听起来让人热血沸腾的项目，但同时也伴随着很多风险……要么就是大赚一笔要么就是血本无归。
不过，他也提到了，无论是成功还是失败的项目，对区块链行业的发展来说都是很重要的。
我认为多做些实验项目是好事，以后还是应该继续。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
