以太坊生态系统自上月遭受攻击之后，如今已经开始回归常态，攻击导致损失了近6000万美元投资者资金，这笔资金被一个未知团体或者个人所掌控。
这起被一些人称为‘盗窃’事件，最终被通过以太坊硬分叉所逆转，这次的代码更改被一次非正式的社区投票所批准进行的，有效地将被盗的资金转移到了一个新账户，投资者可以通过这个账户将其最初投资的资金提走。
但是尽管这次事件的直接影响被限制在以太坊平台，这次分叉的影响已经传遍整个区块链社区，影响到了每一个以太坊社区的人，再到寻求创建私有区块链解决方案的银行顾问。
加入对这次事件的讨论当中的人就有比特币软件开发者，他们中有很多人都公开声称以太坊的决定不仅永久地改变了其平台的价值主张，而且产生了一些可能会伤害到所有区块链应用的负面宣传。
与传统的数据库技术不同，区块链技术最突出的特点之一就是其交易账本被分配给所有的用户，这一点让参与者能够相信自己正在使用的信用和借记记录与其他人相同。
但是这些开发者和基础设施架构师正在逐渐担心：既然以太坊已经开创了一种基于个人领导的共识形成的先例，其他区块链可能会被监管机构迫使做出额外的改变。
Bitcoin Core贡献者彼得·托德（Peter Todd）告诉Coindesk说：“以太坊硬分叉事件对比特币可能会造成一种非常负面的影响，因为其开创了先例，提供了一种选项来处理失败的事情，此举重置了区块链，向着相反的方向发展。这就使所有的区块链系统的永久性受到质疑。”
Todd并不是唯一一位对此表示担忧的人。
比特币的开发人员Eric Lombrozo也感到困扰，因为投资者和监管者可能会认为以太坊硬分叉证明了其他区块链也可以进行硬分叉。
Lombrozo是以太坊项目的一位早期贡献者，他认为获得共识的民主进程更加多元了，因为这么少的人参与投票。
事实上，少数以太坊用户继续在之前的共识规则下在原始链上进行挖矿，一些说法指向了数字共识所固有的困难，一些人甚至质疑分布式账本是否是账本，因为它容易受到社会力量的影响而被修改。
Lombrozo断定维塔利克•巴特瑞恩（Vitalik Buterin）和其他以太坊社区具有影响力的人物能够改变所有来自投票者的决定。
Lombrozo说，以这种方式决定硬分叉最终并不令人奇怪。
“一小部分人就能在经济上迫使其他人投票赞成或者反对，以此来符合他们的长期政治利益。”
他之后表示，问题不在于硬分叉，而在于决定硬分叉的方式，把它比作是一个救助方式，与比特币网络之下的基本原则相反。
他说：“即使是没有硬分叉，我们能够做这种事，这对于比特币来说也是不可想象的。”
Coin Sciences创始人吉迪恩•格林斯潘（Gideon Greenspan）担心这种自上而下的结构影响最终可能会导致数字货币作为一种投资工具陷入挣扎。
Greenspan目前正在构建一个开放的平台，用于创建，管理和部署区块链，他担心如果以太坊智能合约未来变成‘一种流行的投资工具’，这种先例可能会引起‘无休止的争论’。
他还说：“我个人的观点是，从长远看，这次的硬分叉是一个错误的决定，它创造了一种期望——未来这种分叉可能还会再次出现，可能下次智能合约就不会如期待的那样顺利了。”
这些声明与Buterin相呼应，Buterin表示社区必须认识到这次硬分叉给用户带来的这些期望。
比特币是否故意执行过硬分叉的问题一直都是社区深刻辩论的问题。
2013年3月份，比特币发生了一次无意的硬分叉，之后被比特币社区所修复。另外，还有人争论在比特币初期，在比特币具有任何市值之前，比特币创始人中本聪是否执行过硬分叉。
Todd在本周三对比特币的早期硬分叉和以太坊硬分叉进行了区别，从当分歧发生时项目所涉及的资金数量进行区分。
以太坊进行硬分叉的时候，市值为大约10亿美元，并且超过10%的资金被锁定在The DAO，而比特币硬分叉的时候情况相当不同。
他说：“想当初，比特币的市值为0。”
“当你处于危险而没有一分钱时，你就可以做所有想做的事，这都不要紧。”
比特币开放者的担心可能并不令人吃惊，鉴于区块链之间在采用方面含蓄的竞争，甚至最终多种区块链将会共存。
数字货币的一个有影响力的观察者，康乃尔大学教授Emin Gün Sirer说，硬分叉之后，以太坊社区的情绪‘总体上相当积极’。在其最近联合举办的一次以太坊开发者会议上，他讲到社区使用区块链来达成共识的能力是实力的象征。
Gün Sirer对The DAO进行了直言不讳的批评，指责将未经审查的代码发放给公众。他将这次硬分叉当中一种学习的机会。
“通过这次事件，不仅仅以太坊，事实上，也不仅仅智能合约和以太坊系统，比特币同样能够学到很多东西。”
特殊是，他引用了以太坊提供给码农长期有效的赏金来帮忙寻找网络错误的模式，比特币可以从中进行学习。
“没有赏金的加密货币是非常脆弱的，而我不知道比特币有赏金，所以他们对自己的能力非常自信,非常傲慢，似乎没有建立赏金制度。”
另一位比特币支持者则采取了不同立场，不过仍然表达了这次硬分叉对比特币可能的影响。
比特币侧链创业公司Blockstream的首席架构师克里斯多夫•艾伦（Christopher Allen）加入了Todd和Lombrozo的讨论，他说这次看起来是经过以太坊社区同意的硬分叉决定是符合其最佳利益的，‘每一个答案都有与之相关联的风险’。
他还说，如果不实施硬分叉，这可能会导致监管机构进行干预，而这将影响所有数字货币。
Allen表达了对这次硬分叉的一些支持之后，他削减了一些相似的担忧，硬分叉可能会对该行业其他方面造成长期影响。
他说：“无论怎样，这次硬分叉影响到了我们。让我们这样说吧，如果什么都不做，所有人都会失去资金，攻击者成功拿走他非法所得的钱。这将会引起很多来自监管者和其他人的问题，这就可能会对比特币造成糟糕的影响。”
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
