暴走时评：关于比特币是否为匿名制的争议一直就没停过。现有一款名为BitCluster的软件，扬言要取消比特币用户匿名制，它采用开源工具，分析比特币交易，为用户提供部分信息。关于这一软件最大的问题就是代码审计，它是有利还是有害，还有待观察验证。
翻译：spring_zqy
BitCluster声称要取消比特币用户匿名制
问题是这款软件能否实现它想做的。
关于比特币及其匿名与否的争议太多了。加密币专家会欣喜的表示，比特币并非匿名，而是采用化名制。但是，对这些看好取消加密币匿名制的人来说，BitCluster不失为一个好办法。目前这一工具是开源的，用户现在可以从网页上下载软件及其数据库。
BitCluster的作用并不难理解，其开源的工具就是用来分析比特币交易的。而且这一工具也可以根据交易往来，重组比特币钱包地址。所有信息都来自区块链，人们可以对其进行实时访问。
是否应该信任BitCluster？
但是，关于这一软件存在一个误解，因为BitCluster允许“对网上活动实体进行更精确的映射”。为了简化条款，该软件可以让人们根据比特币用户的钱包地址，看到用户之间的模式。不过，要想找到某一特定用户对应的比特币地址，可并非易事。
话虽如此，许多比特币用户的地址是公开的。Bitcointalk论坛的成员经常展示其比特币地址，要么是在简介中，要么在签名里。这可以为BitCluster用户提供部分可靠信息，了解他们的行为举动。好吧，所以说这和去匿名化还相差甚远。
最大的问题是，这款软件是否能做到它想做的。那些通过混合与CoinJoin 服务来过滤钱财的用户，可能就会隐藏其踪迹。然而，并不是所有混合服务的设置都无误，终端用户可能会犯一些错误，从而使BitCluster发现蛛丝马迹。
比特币从来就不是匿名制的
与此同时，该软件打广告的方式可能会为比特币带去更多的误解。这个流行的加密币从来就不是匿名制的，而且它对用户隐私的保护也没有那么的好。不能因为每笔交易中不记录姓名或地址，就认为比特币是匿名制的。
但是关于该软件最大的担忧就是代码审计的问题。即使它是开源式的，它还是需要多方专家进行彻底的审计，来验证该软件技术运行确切方法。在有人对其进行彻底梳理检查前，它有害于否还有待观察。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
