最近以太坊的硬分叉方案的影响已经远远突破了留言板和论坛，甚至给积极参与搭建私有链的的公司也上了一课。
来自主要咨询公司的代表们都在报道称，他们收到了来自企业客户对以太坊决定执行区块链硬分叉方案的疑问。各种各样的公司，如凯捷集团、德勤和安永透露他们的区块链专家也一直在密切关注此事，这也是为了更好地了解高速发展的开源区块链领域。
德勤区块链首席战略家Iliana Oris Valiente在今天的采访中说：
“这也是我们一直在密切关注的区块链开发项目。”
她说她相信这样的情况无法在私有链环境下模拟复制（考虑到激励架构和设计特性在起作用），她认为这可以让更广泛的社区从中吸取经验教训。
Valiente对CoinDesk说：
“我们的用户当然会问了，特别是已经实践了的应用案例，他们在问，‘DAO会如何影响我们进行中的项目？’‘DAO事件会减少大众对以太坊的信心吗？’
可是，安永区块链负责人Angus Champion de Crespigny说，用户更多的是好奇，而不是关心。
他报道了用户对公有链的压倒性批评声音，但是说，著名的公有链项目是区块链实验的基础。
他说：
“大家对公有链领域的关注大多数是由于兴趣，还不是害怕。”
整体来看，大家一致认为，The DAO项目的失败以及随后的解救投资者资金的硬分叉方案都可以看作是一个警示：区块链生态系统仍然处于初级发展阶段。在这种新环境下，该如何解决监管监督和消费者保护问题？
Champion de Crespigny把这比作行业的“换牙阶段”，同时也预示着创新者将区块链技术推进的过于快速了。
Champion de Crespigny说：
“最初社交媒体网络出现在1995年的时候，区块链还没有出现，所有社交媒体和手机相关的宽带都还不存在。这就像在搭建建筑物的时候，你需要脚手架。”
“我认为这只是回火性的热情。”
需要进行的研究
另一个流行的观点是，此次事件也说明了为什么整个区块链生态系统需要进行更多的研究。
例如，Capgemini区块链社区负责人Bart Cant说现状表明，需要有更多的“工具和功能”来应对这种灾难性的事件。
Cant说：
“灾难恢复计划和流程在金融服务行业解决方案中是至关重要的，从DAO攻击和后续余波来看，很明显事先在以太坊上进行的测试还是非常少的。”
Champion de Crespigny说此次事件应该被行业创新者看成一个“警钟”，大家纷纷提出疑问，应该如何使用区块链技术以及如何将这些解决方案搭建到这些平台上。
例如，他引用了七年前，比特币如何证明区块链可以用于执行交易的案例。他说，尽管有来自机构的兴趣，但是并没有制定出更加复杂的合约。
他说：
“这引发了一个题为，‘我们让这个行业的事情变得更为复杂了吗？’的问题”
Coin Sciences（向企业用户咨询项目和概念证明机制的初创公司）首席执行官Gideon Greenspan同时表示想要进行小规模的区块链项目。
Greenspan说：
“从我们的角度来看，一直以来我们都认为要避免使用区块链中的智能合约，除非在某个特定应用案例中需要使用到智能合约。”
安全和探索
可是，所有的受访者都认为他们的公司一直在致力于研究了解区块链行业，硬分叉方案可以提供宝贵的数据，从而改善社区对区块链的理解。
Valiente说：
“我认为这次事件可以让我们反思区块链项目的安全性，并且从中吸取教训，让其得到完善。”
Champion de Crespigny认为这次事件给投资者敲响了警钟，特别是参与到公有链系统中的投机投资活动的时候，要注意到其两面性。
他继续说：
“我认为DAO是一个充斥着风险的项目，不是巨大收益就是血本无归。”
可是，他说如果更多的行业想要开发出区块链的全部潜力，这个充满野心的项目，或者说充满野心的失败是必经之路。
他总结说：
“我认为这些实验是有必要的，人们需要不断进行探索。”
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
