William Mougayar是《企业区块链》（‘The Business Blockchain’）的作者，还是以太坊基金会的董事会顾问。
本文中，Mougayar提供了他对最近的以太坊硬分叉的看法，以及他认为它展示出了目前公共区块链管理上所存在的问题。
我们总是听到“社区”这个词，它指代玩家团体，他们应该那些最关心区块链的利益相关者。
这个术语已经成为最近发生的事情的最重要部分，如比特币的‘区块大小’争论和以太坊硬分叉，渲染了这些事件如何被传递给广泛的公众。
但在这种情况下，“社区”是什么意思呢？
根据区块链理论，社区本应是通过去中心化管理和共识的力量来决定一个给定公共区块链的未来。
共识决策是公共区块链的核心，因为一个普通的大多数可以将决策从一边倒向另一边。就像一场选举，或多或少。
区块链的基线是在于其经济稳固性，事实上，一些参与者对经济稳固性的掌控要强于其他人（经济稳固性还直接与区块链安全性相关）。
通过这些对公有区块链未来的决策力，社区是一个重要团体，因为它代表着如今的管理。
所以我继续进行研究调查来找出一个典型的区块链社区的构成。我发现这种决策社区只是相对规模更大的生态系统的一个子集。
社区代表着基层参与者，他们在生态系统中发挥着早期的经济作用。他们大多是业内人士，他们有一个优势，就是比别人知道更多‘内幕’。他们的分量很重，他们的联合行动（或者不作为）能够有效地决定一条区块链的发展轨迹。
加密货币社区存在着一些逆势。
在传统意义上，大多数公司将首先获得用户或客户，无论是作为终端用户还是开发者。然后，用户团体和多样性形成了社区。
而在加密货币领域，这个顺序似乎是颠倒的。
我们首先从形成核心支持者社区开始，然后才获得大量终端用户。这样也没问题，也许基本技术的一个特性是需要在其繁荣之前先获得强大的基础。
一般来讲，一个加密货币社区的基层参与者很大程度上是开发者，交易所和矿工。
更大的生态系统则还涉及其他几种参与者。除了以上的基本参与者外，还有风险投资者和主流用户等团体。
以下为对每一个团体的分解：
让我们以最近的以太坊硬分叉和Scaling Bitcoin会议系列所印托的比特币区块大小争论为实例。
在以上两种情况下，社区大部分上是由具有代表性的基层参与者组成。但是这些基层参与者只是相对很小的一部分。
在比特币案例中，被广泛宣传的Scaling Bitcoin流程的参与者数量可能会低于100。在以太坊案例中，只有总数1,325个地址参与投票，这个数字与ETH持有者（考虑到ETH可用的供应量达到8200万）总人数相比是很小的。
我希望我们最终能够使员工生态系统这个词来代替社区，因为它在市场决策中更具代表性。
并且我希望这个更大的生态系统的一部分也能在公有区块链的未来中占有分量。
目前来说，这个规模更大的生态系统很大程度上还只是一个无力的沉默的大多数，正在关注着事件的展开，同时仍然希望更加强大的少数团体能够领导市场向着正确的方向前进。
最终，所有大型公有区块链将会需要达到一个更加平衡的状态，社区领导和生态系统包容性共同努力加强其寿命和可持续发展潜力。
如今基层参与者就是社区，他们现在是掌舵人。但是未来他们还会是吗？
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
