暴走时评：就像硬分叉执行者说的，以太坊的这个决 策不是某个人决定的，而是整个以太坊社区投票决定的。还有比特币区块尺寸的争议解决办法一样，都是以这样的社区决策为方向指导。可是调查发现，这个社区并 不能代表大多数人，不具备最大的典型性。因此希望今后社区可以纳入风投资本家和主流用户等，进化成更大的生态系统，以真正反映这个逐渐发展起来的市场的需 求。
翻译：Annie_Xu
我们常常听到“社区”这个词，指的是及其关注区块链的权益人群体。
这个词最近成为很多活动的基石，比如比特币的“区块尺寸”争议和以太坊硬分叉，并把这些活动包装好呈现给大众。
但是这里的“社区”究竟指的什么？
社区的定义
按照区块链理论，社区应该通过去中心化管理和共识来决定某个公有链的未来。
共识决策是区块链技术的核心，因为多数人就可以左右其发展方向。一定程度上类似于选举。
区块链的基础特性在于其经济稳定性，而事实是一部分参与者控制着经济稳定的命脉（经济稳定性与区块链安全直接相关，但是这里还是不要跑题）。
社区有决定公有链未来的极大权力，因此是很重要的组织；因为它代表的是现有管理系统。
因此我接下来进行了调查研究，为了弄清典型区块链社区的结构。我发现这个决策机构是更大生态系统的一部分。
这个社区代表初始参与者，他们在这个生态系统中扮演着最早的经济职能。他们大多是内行，有超越别人的获得内幕消息的优势。他们的话语权更大、他们的集体活动可以有效决定区块链的发展轨迹。
社区与生态系统简介
加密货币社区存在与大众观点相反的东西。
传统意义上说，大多数企业首先会获得用户或消费者，转化为自己的终端用户或开发者。然后用户群体组成社区。
而加密货币领域的这个流程似乎是颠倒的。
在集合成群的终端用户前，我们首先为社区招揽核心支持者。这倒没什么问题，而且也许基础技术的特性极大发挥之前，需要搭建足够强大的基础。
一般来说，加密货币社区的初始参与者基本上是开发者、交易所和矿工。
大的生态系统则涉及其他参与者。包括初始参与者、风投资本家和主流用户等。
这里是各个团体的分解图。
以最近以太坊区块链硬分叉为例，比特币区块尺寸的争议成为Scaling Bitcoin研讨会的缩影。
在两个案例中，社区成员都基本上是各自的初始参与者；只是这个群体相对较小。
在比特币的案例中，Scaling Bitcoin研讨会的参会者可能不到100人。而以太坊案例使用Carbonvote投票，只有1325个地址参与投票；与以太币持有者数量相比，这个数字还是很小的。
生态系统的策略
我希望最后还是用生态系统这个词代替社区，因为前者更能代表形成中的市场。
我还希望这个生态系统的一部分可以参与公有链未来的发展。
现在大的生态系统还是无力的、沉默的大多数，只是看着事件慢慢展开，同时期待更加强大和活跃的少数人可以把市场引导向正确的方向。
最后任何大型区块链都需要实现更平稳的状态，社区领导层与生态系统共同合同，增加其存在时间和可持续性潜力。
现在初始参与者就是社区，他们正操控大船的方向，可是未来呢？
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
