比特币专家安德里亚斯•安东诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）近日在中国比特币社区巴比特AMA中分享了自己对比特币扩容以及硬分叉问题的观点。
扩容问题很可能影响到比特币价值的长期发展，甚至会动摇投资者对比特币的信心。针对这一问题，Andreas Antonopoulos给出了以下回应。
比特币正在飞速发展。不断会有新功能、改进方案、技术创新伴随着比特币的发展。扩容不是决定其命运的唯一因素。只要比特币在发展，扩容问题就会一直存在。
Antonopoulos说，比特币曾有过两次非刻意的硬分叉。目前也有一次硬分叉摆在我们面前，很可能让比特币分裂成两种币。因此比特币的硬分叉经历会和以太坊相似。
我觉得比特币迟早会硬分叉。比特币硬分叉完成之后会生成两条链以及两种币。一定有人反对新链，转而继续使用旧链。很多比特币大户都不同意分叉，而且他们绝对负担得起旧链的挖矿费用。以太坊早就证明这一点了。
Antonopoulos强调了一点，比特币硬分叉后诞生的两条链规模更大。因为单单是“旧链”的价值就抵得上整个以太坊（10亿美元）了。
硬分叉不会削减比特币的价值，但一定会在用户、钱包商以及交易所之间造成混乱。因此硬分叉方案应该要经过详细计划，并且前期工作要做好。同时，我们要从以太坊硬分叉中吸取教训，比如预防重放攻击，帮助用户在钱包中分离两条链。
1年多以前，区块扩容之争正式拉响号角，而硬分叉一直是其中较为棘手的问题。
大部分Bitcoin Core开发者都反对硬分叉，因为风险很大。而Bitcoin Classic团队说他们可以直接进行硬分叉将区块扩容到2MB。也有一些人表示中立，并不重视这个问题。
虽然Antonopoulos对硬分叉问题并没有决定权，但他的观点的影响力还是很大的。况且，中国是最大比特币交易市场。近期更是有谣言称中国矿工计划自行硬分叉比特币。
Antonopoulos曾经将以太坊硬分叉视为比特币社区的教训。他认为以太坊的硬分叉很难实现回滚，因为以太坊不使用未交易输出（UTXO）清算。
同时，分叉还会带来DoS攻击，很容易破坏交易所服务。
以太坊硬分叉告诉我们，这种未经彻底测试的行为会为交易所甚至是整个生态系统带来高度的风险，即使是低价值的货币也不能例外。
Antonopoulos比较赞同Core的发展路线，即扩容主链，另外发展一些layer-2协议（闪电网络）。但他说Core只有在满足市场需求的前提下才能保证自己的地位。
他认为Core目前还能“呼风唤雨”是因为他们符合社区价值。社区认为小心谨慎胜过直接实现最高扩容。Antonopoulos并不支持区块容量无限制地提高。
香港共识的 细节我不太了解，但我认为Core正在一步一步按照原计划行事。如果他们真的失败了，市场会转而选择另一个方案。但目前的情况并不是这样，市场仍然选择支 持Core。我认为实施隔离验证（Segwit）才是最重要的。我研究过隔离验证，它会为比特币的发展带来重大的改变。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
