老是唱反调的人就喜欢否定别人。现在又有许多对比特币持怀疑态度的人再一次重谈这个话题。六月下旬，花旗研究发布的一份报告提出疑问，“比特币区块链会颠覆支付系统吗？”
研究者的简短的回答——毫无疑问是:不会。简短的回答, 然而，这是目光短浅的看法。更令人不安的是,花旗集团不单单是对加密货币的批判。
我们对所有这些再次预测比特币即将灭亡的人，告诉他们一个小秘密：他们错了。而不是简单地一遍又一遍地喊着他们错了。当反对者齐声说反对时，让我们来仔细审查一下加密货币反对者的一些论点。
以下的观点，我们大多同意。现有的集中支付系统可以为在既定系统之内的人工作。但是，将25亿人排除在既定系统之外会怎样？对于被剥夺居住权的人，银行不能或不愿提供服务，但是比特币可以改变生活。
以下是反对者的论点（花旗集团很好地表述观点），再一次提到耳熟能详的既定金融体系说：“我们不认为比特币优于现有的集中支付系统”。然而，我们真的可以证明一个不可用的模型有这么多的优势吗？
事实上，既定金融体系行业已经导致超过三分之一的世界人口无法核对账目，储蓄账户或信用卡。事实上不必如此。
区块链技术提供了机会，改写金融服务业，创造一个更加全球化，开放和高效的系统。这样的系统可以为全球数十亿的人提供无与伦比的更强的经济未来。它
可以帮助在阿富汗的女性摆脱男性束缚，寻求独立生活，或者是一位关注着委内瑞拉币变得一文不值的医生。但是他们每天可以通过比特币持有固定资产。
来自联合国社会发展机构的一篇工作报告，就是最新来自反对者用最大声音，持续长时间反对比特币的评论：有限连接。在本文中，研究人员Brett Scott写道：
“比特币在缺乏基础设施和技术访问的国家的可行性，仍然持怀疑态度。除了在原本知之甚少的数字标记系统中建立信任的问题，需要一致的网络可用性和高效的电网。”
让我们彻底的把这个问题搞清楚：连接不是问题。原因是你不需要连接相关的计算机。世界上至少有70亿的手机用户，这意味着手机用户是银行账户或坐便器数量的两倍。数字货币和移动电话连接的组合承诺从根本上改革银行系统，有利于那些被排除在外的所谓的优化模式。
包括摩根大通在内的反对者，认为比特币永远不会是美元的主要竞争对手。
其中的原因经常被引用，尤其是资金转移运营商的原因，就是比特币不能解决汇款带来一定的成本挑战。虽然比特币可以简化资金转移，但它不影响所谓使得比特币兑换成当地货币的“最后一英里”成本。
同样地，我们同意这一观点。但这是一个错误的观点，因为当它不是的时候，可以假定认为货币兑换是预料中的事。认为货币兑换是最终的目标，也是深深扎
根于西方银行模式的观点。然而，在世界的许多地方，持有比特币资金比当地货币股价波动性更为可取。请注意上述提到的对将比特币随时兑换成委内瑞拉币不感兴
趣的医生 。
关于比特币的讣闻几乎是没完没了的。其中比特币灭亡的首要原因是比特币企业在这样不稳定的市场缺乏弹性。比特币于2009年才出现，还未发展太长时间，因此它既未经历时间的检验，也不稳定。
比尔盖茨已标明弹性/波动作为比特币陷阱。但反对者和专栏作家忽视的是：年轻和弹性没有关系，就像年龄并不意味安全。不相信我们？一句话：英国脱离欧盟。
在面对英国脱离欧盟之后，比特币经历了创纪录的交易量，因为它成为英国人关注英镑下跌的避风港。尽管加密货币的使用量增加和相对年轻化，比特币的价格保持稳定，因为其全球性使其地缘政治风险更具弹性。
然而，反对者仍然反对。但是，正如我们已经说过，他们得到的观点是完全错误的。比特币是完美的？当然不是，虽然我们会认为它是完全可访问的 – 但缺乏我们的’卓越’的集中式系统的属性。
比特币区块链可能颠覆支付？正确的答案是肯定的。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
