来自纽约时报，一篇题为《比特币的缺点：不可修正的账本》的文章已激怒了加密社区。这篇文章，是由埃森哲高管Richard Lumb所创作，其声称比特币的不可变性可能会“严重限制”其功能。
这位埃森哲高管认为，区块链理应能被修正，比特币的不可变性可能会遭遇法律问题。
需要注意的是，当前银行业内部的恶作剧与腐败现象频繁，比如近期的富国银行丑闻。 Lumb解释说，埃森哲的客户，其中包括一些传统的银行，想知道“被遗忘权”怎样适用于区块链技术。Lumb在他的文章中指出：
“区块链的不可变性可能最终与现有的监管规定发生冲突。例如，美国公平信用报告法、格雷姆-里奇-比利雷法案（金融服务现代化法案）以及美国证券交易委员会的S-P监管法，都要求个人财物数据容易被修改。”
（Richard Lumb）
Lumb还赞扬了以太坊生态系统中的The DAO 漏洞逆转。他说，以太坊发布硬分叉代码的决定，是一个好主意，此外，他还称赞了以太坊基金会已显示了领导力。当谈到区块链“纯粹主义者”时，Lumb说，他们往往过于注重不可变性。
这篇来自纽约时报的文章，在r/ethereum论坛成为了头条。这一文章在各大比特币社交媒体页面上，也成为了热点新闻，有社区成员称该作者是一名诡辩学者。
作者在文章中表示：
“在埃森哲，我们正联合知名的学者在开发一个原型，可在有必要时（与监管机构合作），让区块链变得可修改或可删节。”
Lumb所不明白的是，比特币网络是100%自愿的，它并不是仅为传统金融机构创建的一个P2P网络。如果私人交易方式对于个人或实体来说是必要的，那么比特币用户必须使用保密技术来掩盖他们的行动。否则，他们就是同意将信息公开的。
在金融界，中央集权式意识形态总是会显露出来。事实上，今天的金融已经被开放式网络所威胁，Lumb认为比特币账本的不可变性是一个缺陷，恰恰暴露出其对比特币的认知并不深刻。
这位埃森哲高管并没有意识到比特币已取得了很多成就，包括数百万用户的认可，而其中主要的原因，就是因为账本的不可变性。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
