经过数月有关比特币是否应该扩容的激烈争论，在眼前似乎仍旧无法达成一致意见。社区处于一个十字路口，在有关分叉网络将区块大小从1MB提高到20MB方面存在两种不同观点。
然而，要以适当的方式获得大多数有效节点，矿工和剩余生物网络是一个非常重要的问题。一方阵营认为目前的网络每秒钟只能处理7笔交易，这是非常衰弱和无竞争力的。而另一个阵营认为推行硬分叉将会撤回交易，这与区块链技术及其不可更改的账本的基本原则相违背。
针对比特币在这个正在成为全球数字货币选择的关键时刻是否应该进行扩容，Coin Telegraph与Bitcoin.com CEO有‘比特币耶稣’之称的Roger Ver进行了交谈。在被问到扩容是否会致使比特币社区像以太坊那样分裂时，Roger这样说：
“市场已经清楚地表明以太坊一分为二是一件好事，因为分裂之后其市值增加了。我认为让两个阵营各自以自己的方式发展不兼容的比特币版本，这将会是一件好事。”
Coin Telegraph（CT）：为什么比特币硬分叉是必要的一步？
Roger Ver:无论任何时候，如果两个阵营都有不兼容的意见，他们就应该走自己的路。
CT：如何解释一些人对硬分叉的敌意？
RV：我认为比特币生态系统中的敌意99% 是仇恨是Theymos（/r/Bitcoin版主）政策的直接结果——不允许在他控制的主要比特币讨论平台存在不同意见。事实上，那些因为压制某些观点 而获益的人几乎从来没有抱怨过Theymos的政策，甚至有些人公开支持打压不同意见，这就为这些敌意的产生添油加醋。在那之前，几乎没有愤怒或仇恨。幸 运的是/r/BTC和Bitcoin.com正在为人们提供一个能够开放讨论的可替代平台。
Breg Maxwell公开拒绝谴责/r/Bitcoin的审查制度。
CT：你认为在不久的将来，比特币能够进行扩容并且不会出现重大的后果吗？
RV：我不认为硬分叉像一些人认为的那样会是一个大问题。一些人喜欢将以太坊分叉称为是一个灾难，但是我并不这样认为。真正的灾难是那个设计不良的The DAO。
CT：那么硬分叉会降低比特币的不信任和价值的主张这种观点又怎么讲？
RV：我完全不认为有两种比特币可供选择是一件坏事。我很高兴在我的生活中有很多选择，我不认为有更多的选择会与钱有关。
CT：这是不是要扭转全球的比特币使用和投资？
RV：比特币的全球使用和投资已经被搁置，因为目前Bitcoin
Core开发团队已经忽视了世界各地的企业和用户，并且拒绝比特币进行扩容来跟上需求。比特币曾经在市值和交易量方面在加密货币市场的份额都要超过
95%。而如今这两方面分别下降到了79%和60%。细心的人都能够明白，这是一个巨大的警告——如果这样持续下去，比特币将会成为加密货币领域的聚友网
（曾经非常有影响力的社交网络，但随着微博等其他社交形式的兴起，最后彻底被边缘化）。我知道有一家每月有1亿活跃用户的公司搁置了对比特币的整合，因为
比特币不被允许进行扩容。我们能够直接将比特币缺乏全球使用归咎于目前的Bitcoin
Core团队。我们正在忙于组建一个具有竞争力的开发团队，尝试在比特币完全丢失领导地位之前解救它。
CT：回滚交易不与区块链的基本原则相矛盾吗？
RV：不认为相矛盾，不过，大多数以太坊用户并不这么认为。我并没有仔细关注以太坊的问题，不过从我所知道的来讲，我认为Ethereum Classic才是真正的以太坊。
CT：你觉得比特币硬分叉将会是怎样的？
RV：理想的情况下，每个人都会加入比特币领域，因为他们会发现比特币是最具吸引力的。
不过，Roger Ver的言论另一些网友感到不爽。
网友Jeff Perkowitz表示：这家伙计划将比特币从现在的链上进行分叉，但是声称Ethereum Classic才是真正的以太坊。这个家伙是一个严重的白痴。
不过也有人表示：快点儿分叉吧，我希望能够以一种迅速的交易速度来使用比特币。
声明：此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。本网站所提供的信息，只供参考之用。
